BUDSJETTHØRING I STAVANGER KOMMUNE

I dag har Nina Herigstad, varamedlem i styret i Løvemammaene, deltatt på budsjetthøringen i Stavanger kommune. I år igjen må vi gjenta oss selv, noe som er utrolig skuffende. Vi forventer at posisjonen i Stavanger nå tar grep!

Anmodning om å fjerne aldersgrense på ledsagerbevis

Vi i Løvemammaene er svært skuffet over at aldersgrensen fortsatt eksisterer i Stavanger, ettersom at dette også ble spilt inn fra oss på høringen i november 2020.

Ledsagerbeviset utløser blant annet fordeler for barn med skjulte handikap. Eksempelvis tilrettelagt inngang i fritidsparker, egne HC-garderober i badeland/svømmehaller m.m. Det er stor forskjell på å ha et utagerende barn som ikke håndterer/orker å stå i lang kø enn å ha mulighet til å benytte seg av «først i køen» ordninger mange praktiserer. Eller for muskelsyke barn som ikke klarer å stå lenge i kø.  Også barn med usynlige sykdommer, som barneleddgikt, diabetes og lungesykdommer har stor nytte av ledsagerbevis. For enkelte kan dette være forskjellen på om de kan delta eller ikke. 

Løvemammaene mener at å fjerne aldersgrense for ledsagerbevis gjør kommunens saksbehandling enklere – da trenger saksbehandler kun å vurdere behovet. Endringen vil இல்லை ha økonomisk effekt for kommunen, men heller utløse stor glede blant de familiene som får en enklere hverdag.

Ledsagerbeviset må være livslangt, så lenge det er et behov for det.

Barn med nedsatt funksjonsnedsettelser trenger ofte 2:1. Detter gjelder til sykehus, lege, helsereiser, aktiviteter, sosiale treff m.m. Å fjerne dagens aldersgrense vil i større grad kunne ivareta det enkelte barns behov, og på̊ den måten bidra til å hindre isolasjon å sikre bedre livskvalitet for barn og familier med særskilte utfordringer. 
Kommunene er i dag de som administrerer ledsagerbevis. Når en så stor andel av Norges befolkning bor i de store kommunene som har fjernet aldersgrense, er det nærliggende at øvrige kommuner følger etter. Nå har nabokommunene Sandnes og Sola fjernet aldersgrensen på ledsagerbevis, og vi forventer at Stavanger kommune gjør det samme. Andre byer på størrelse med Stavanger, som har fjernet aldersgrensen, er Oslo og Trondheim.

Dette er en no-brainer! Nå må Stavanger Kommune være sitt ansvar for inkludering og samfunnsdeltakelse bevisst, og følge etter!

வயது வித்தியாசமின்றி எல்லா குழந்தைகளும் குழந்தைகளே!

பராமரிப்பு கொடுப்பனவு

ஸ்டாவஞ்சர் முனிசிபாலிட்டி பராமரிப்பு கொடுப்பனவை மதிப்பிடுவதற்கு மிகவும் சிறப்பான வழிகாட்டுதல்களுடன் செயல்படுகிறது என்பதை Løvemammaene அறிந்திருக்கிறார். கவனிப்பு கொடுப்பனவு என்பது குடியிருப்பாளர்கள் குறிப்பாக சுமையாக இருக்கும் பராமரிப்புப் பணியைக் கொண்டிருந்தால் அவர்கள் பெறக்கூடிய ஒரு நன்மை என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்ட விரும்புகிறோம். நகராட்சியால் செய்யப்பட வேண்டிய பணிகளை செய்கிறது. பராமரிப்பு கொடுப்பனவு தனியார் பராமரிப்பாளர்கள் தங்கள் அன்புக்குரியவர்களுக்கான பராமரிப்புப் பணிகளைப் பராமரிப்பதை சாத்தியமாக்க வேண்டும்.

வழிகாட்டுதல்கள் Stavanger முனிசிபாலிட்டியில் இருப்பதால், தனிப்பட்ட மதிப்பீடுகள், பல்வேறு கவனிப்புத் தேவைகள் அல்லது குடும்பச் சூழ்நிலைகள் எந்த வகையிலும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதை எங்களால் பார்க்க முடியாது. Stavanger முனிசிபாலிட்டியில் வசிக்கும் எங்கள் உறுப்பினர்களில் ஒருவரிடமிருந்து நாங்கள் பெற்ற பராமரிப்பு உதவித்தொகையை மறுத்ததை மேற்கோள் காட்ட விரும்புகிறோம்:

நோயாளி மற்றும் பயனர் உரிமைகள் சட்டம் & 2-1a மற்றும் 2-8, சுகாதாரம் மற்றும் பராமரிப்பு சேவைகள் சட்டம் & 3-6, எண் 3 ஆகியவற்றின் கீழ் அதிகரித்த பராமரிப்பு கொடுப்பனவுக்கான விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் குழந்தைக்கு ஏற்கனவே 6 பராமரிப்பு உதவித்தொகை வழங்கப்பட்டுள்ளது வாரத்திற்கு மணிநேரம். Stavanger நகராட்சியின் வழிகாட்டுதல்களின்படி, குழந்தை 3-6 வயதிற்குள் இருக்கும் போது வாரத்திற்கு 6 மணிநேரம் வழங்கப்படுகிறது மற்றும் 3 அல்லது 4 வீதத்தில் உதவித்தொகை உள்ளது. இதன் அடிப்படையில், ஒரு நாளைக்கு மணிநேரத்தை அதிகரிக்க முடியாது.

வளரும் மற்றும் வாழ்க்கை நிலைமைகள், Stavanger நகராட்சி

இந்த முடிவில் மிகவும் தவறு உள்ளது, எங்கு தொடங்குவது என்பது கடினம். 

முதலில் er det ikke barnet eller personen med pleiebehov som skal motta omsorgsstønad. Det er personen(-e) som yter omsorgen og pleien som skal motta omsorgsstønad for omsorgsarbeidet de yter – et arbeid som ellers ville måtte vært utført av Stavanger kommune.

இரண்டாவதாக 3, 5 அல்லது 6 வயதிற்குட்பட்ட அனைத்து குழந்தைகளுக்கும் ஒரே மாதிரியான கவனிப்பு மற்றும் கவனிப்பு தேவை என்பது எந்த வகையிலும் இல்லை. நோய்/இயலாமையின் வகையைப் பொறுத்து, 6 வயது குழந்தையை விட 3 வயது குழந்தைக்கு உண்மையில் அதிக நர்சிங் மற்றும் பராமரிப்பு தேவைகள் இருக்கலாம். கவனிப்பு கொடுப்பனவை மதிப்பிடும் போது வயதின் அடிப்படையில் நேரத்தை நிர்ணயிப்பது முற்றிலும் நியாயமற்றது மற்றும் உண்மையில் பாரபட்சமானது. கவனிப்பு மற்றும் கண்காணிப்புத் தேவைகள், தீவிரத்தின் அளவு மற்றும் கணக்கீட்டில் ஒட்டுமொத்த குடும்ப சூழ்நிலையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் அடிப்படையில் கவனிப்பு கொடுப்பனவு தனித்தனியாக மதிப்பிடப்பட வேண்டும். (உடன்பிறப்புகள், நெட்வொர்க்/வளங்கள், வாழ்க்கை நிலைமைகள்). எந்த முனிசிபாலிட்டியும் வயதை மட்டும் மறுப்பதற்கான வாதமாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படவில்லை. 

Dessuten vil vi påpeke at dersom foreldre til barn med store pleiebehov avspises med for lite tjenester og ytelser, vil det gå utover livskvaliteten til hele familien, både barnet med pleiebehov, søsken og foreldrene. Kommunen har alt å tjene på å gi gode og ikke minst nok tjenester. Det er både forebyggende og samfunnsøkonomisk. Ingen er tjent med utslitte pårørende!

துயர் நீக்கம்

Løvemammaene er kjent med stenging av Hus44 på Tasta, som vil medføre et mindre fleksibelt tilbud til alle familiene som har avlastning i bolig i dag. Familiene skal deles på de andre fire boligene, som igjen vil gi mindre helgeavlastning til hver enkelt familie. Helgeavlastningen er allerede for begrenset, og ved å stenge en bolig blir tilbudet betydelig dårligere for alle.

I tillegg kuttes AMA (kriseplasser) fra 3 til kun 1. Dvs. at familiene nå får et elendig tilbud dersom uforutsette kriser skulle oppstå i hjemmet, og behovet for hjelp utover planlagte døgn planlagt 4 måneder frem i tid, skulle oppstå. Det er behov for gode krise/beredskapsplaner for familier med alvorlig syke barn med stort hjelpebehov.

Kuttene vil også ramme barna i palliasjon. Barnepalliasjonsfeltet i Stavanger er lite nok som det er og nå vil barna som skal dø knapt få noe tilbud. Det reagerer vi i Løvemammaene på.

På sikt skal det bygges en stor avlastningsbolig for alle. Løvemammaene mener at dette er å gå bakvendt inn i fremtiden og stikk i strid med Helsetilsynets veileder Kommunale sosial- og helsetjenester til barn i barne- og avlastningsboliger, som sier at «Boligene bør være mest mulig lik et vanlig hjem, med nødvendig tilspasning til barna som skal være der. Boligene bør ligge gunstig til for skole, fritidsaktiviteter og lekeareal. Boligene bør være eneboliger, rekkehus eller leiligheter i den vanlige boligmassen med tilknyttede utearealer. Det bør ikke etableres boliger hvor flere enn fire barn bor, og det bør ikke være avlastningsplasser der barn bor fast. De som bor sammen bør i størst mulig utstrekning passe sammen i alder, interesser og behov.» Denne planen må skrotes!

Problemet er uansett her og nå. Som nevnt i HØP’en er behovet for avlastning økende da stadige medisinske framskritt gjør at flere barn i dag overlever og lever lengre med et større hjelpebehov enn før. Tiltak må derfor gjøres nå!

பிபிஏ

Mye kan gjøres på kommunalt nivå. Nå kommer snart NOU om BPA, men mye kan gjøres nå. Kommunen må anse BPA som et likestillingsverktøy, ikke bare en avlastningsordning – det er det nemlig ikke! Det er for store ulikheter mellom bydelene, både når det gjelder saksgang, timeantall og tildeling.

Den nye veilederen (kapittel 7 om gode helse og omsorgstjenester), utarbeidet av Helsedirektoratet må iverksettes. Den vil forhåpentligvis bidra til å utjevne forskjellene som eksisterer i dag. Vi viser også til den nylige rapporten fra Riksrevisjonen som er svært alvorlig.

På tide å prioritere riktig!

Vi savner brukermedvirkning når tjenester utformes eller kuttes, og planer legges. Det er et problem at de som er innenfor lager tjenester for de som er utenfor. For det er nemlig ingen som vet bedre hvor skoen trykker enn våre medlemsfamilier. Så lytt til oss og bruk oss!

Et budsjett for et varmere Stavanger – vi kjenner dessverre ikke på denne varmen, og føler oss utelatt alene i kulden.

AP snakker om «vanlige folk» og SV om «de mange» – men hva med «de ikke fullt så vanlige» – ja, «de sårbare få»? Vi etterlyser at disse også prioriteres i budsjettet.

Foto øverst i innlegget: NRK Direkte, Håkon Benjaminsen.