Carta sobre el subsidio de cuidados a la comisión de trabajo y asuntos sociales del Storting

La Løvemammaenee ha enviado hoy la siguiente carta a todos los representantes parlamentarios en la comisión de Trabajo y Asuntos Sociales del Storting. La carta se refiere al dinero para cuidados en el contexto de BUP y una seria preocupación que tenemos por el derecho de los niños a tener cuidadores con ellos cuando están enfermos, así como una aclaración de las prácticas incorrectas que corren el riesgo de enviar a los padres de niños enfermos a la pobreza.

El subsidio de cuidados es responsabilidad del Comité de Trabajo y Asuntos Sociales del Storting. Por eso hemos pedido que los representantes en la comisión aborden ahora este tema.

Lea la carta en su totalidad a continuación aquí.

Principales desafíos relacionados con el subsidio para el cuidado de niños con trastornos mentales y diagnósticos cognitivos.

La organización Løvemammaene y el servicio de ayuda de Løvemammaene han visto con el tiempo un problema recurrente relacionado con padres que necesitan dinero para cuidados y que no obtienen el certificado médico necesario donde los niños son/han sido seguidos en BUP (psiquiatría infantil y juvenil) o HABU (psiquiatría infantil y juvenil). rehabilitación). El resultado es que las familias pierden parte o, en el peor de los casos, todos sus ingresos.

Según el artículo 9-16 de la Ley del Seguro Nacional, al solicitar el subsidio de asistencia se debe presentar un certificado médico de un médico del servicio de salud especializado. BUP y HABU forman parte del servicio de salud especializado. Un médico de cabecera no puede redactar un certificado médico para solicitar el subsidio de cuidados. Tanto las enfermedades somáticas como las mentales dan derecho a un subsidio de cuidados.

Es muy grave que las familias se vean privadas de sus oportunidades de ingresos porque los médicos de BUP y HABU se niegan a redactar informes médicos, a menudo debido a lo que percibimos como una falta de conocimiento sobre esta legislación, o porque el niño ya no tiene seguimiento. en el servicio de salud especializado. Pero el hecho de que los niños no tengan seguimiento en el servicio de salud especializado no significa que los niños estén sanos o que no tengan dificultades que puedan activar el derecho a la prestación de cuidados para los padres.

Tanto la junta central como el servicio de apoyo en Løvemammaene reciben diariamente consultas sobre el subsidio de cuidados. La necesidad de dinero para cuidados puede deberse a varias razones. Sin embargo, vemos que un número sorprendente de consultas están relacionadas con la falta de documentación por parte del BUP, ya sea porque los niños son examinados completamente y dados de alta, o porque el médico se niega a redactar un certificado médico. Muchas consultas están relacionadas con HABU, pero allí el mayor desafío es que los niños evaluados son dados de alta y, por lo tanto, carecen de un punto de contacto en el servicio de salud especializado.

Tenemos la impresión de que en muchos casos el BUP no comprende la normativa relativa al subsidio de cuidados y/o que no considera que sea su tarea redactar dicha declaración. Como ejemplos podemos mencionar:

BUP no imprimirá un informe médico porque el niño ha sido dado de alta/examinado completamente
BUP dice que el subsidio de cuidados es sólo un acuerdo transitorio
BUP dice a los padres que no tienen derecho al subsidio para el cuidado de los hijos
BUP dice que el subsidio de cuidados es solo para familias con niños graves
somaticamente enfermo

En la práctica, las normas sobre el subsidio para el cuidado de los hijos significan que los niños que, debido a su enfermedad o estado, deben tener supervisión y cuidados continuos durante todo o parte del día, no tienen que ser abandonados a su suerte porque los padres tienen que ir trabajar. La práctica actual en BUP, y en parte en HABU, significa que los niños corren el riesgo de quedarse sin un cuidador de un día para otro porque los padres se ven obligados a salir a trabajar, lo que implica un riesgo importante para la seguridad, p. para niños que se autolesionan, niños con tendencias suicidas, niños con mucha ansiedad, psicosis etc. En el peor de los casos, se pueden perder vidas. Permitir que un niño que necesita cuidados y supervisión debido a su enfermedad o afección quede abandonado a su suerte porque BUP y HABU se niegan a redactar un informe médico cuando se dan las condiciones para el subsidio de cuidados, implica por lo tanto una grave violación de los derechos humanos en relación con el reclamo de protección del niño, la violación del principio del interés superior del niño y la seguridad jurídica general para los niños a quienes se aplica.

Los niños con otras enfermedades/afecciones graves menos agudas que requieren cuidado y supervisión también corren el riesgo de que la enfermedad/afección empeore si se les deja que se las arreglen solos cuando los padres tienen que ir a trabajar. Esto puede tener consecuencias de gran alcance tanto para el propio niño como para su familia y para la sociedad que lo rodea.

En la Ley de la Infancia 30 se establece, entre otras cosas, que "El niño no debe ser sometido a violencia ni manipulado de manera tal que su salud física o mental quede expuesta a daño o peligro".. La necesidad del niño de protección y cuidado surge de varias disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. El derecho a recibir cuidados se establece más claramente en el artículo 3, número 2. Además, el artículo 104 de la Constitución establece que en todas las decisiones relativas a los niños, el interés superior del niño debe ser una consideración fundamental.

Negarse a emitir un certificado médico de modo que los padres ni siquiera tengan la oportunidad de solicitar el subsidio de cuidados de NAV, en la práctica podría significar que BUP/HABU rechaza que los niños con gran cuidado y supervisión necesiten tener un cuidador con ellos, y con esto deja estos niños deben valerse por sí mismos. Sin embargo, sabemos por experiencia que los padres no dejan a sus hijos enfermos solos y optan por no trabajar/ingresar y, por lo tanto, la práctica actual es más bien una trampa de pobreza para estas familias ya vulnerables.

Para aquellos niños que ya no tienen seguimiento en el servicio de salud especializado, también es un gran desafío para los padres obtener un certificado médico. Como el médico de cabecera no puede redactar un certificado médico, estos deben ser remitidos al servicio de salud especializado, que debe evaluar la derivación, concertar una consulta telefónica o cita y luego redactar este certificado médico. Esto requiere mucho tiempo para ambas partes, es engorroso y supone un enorme desperdicio de recursos en un servicio de salud especializado que ya está en apuros.

Hemos planteado este problema en el panel de usuario de NAV. enfermedad en la familia, donde Løvemammaeneen es representante, y al Administrador del Estado, quien esperamos pueda escribir una carta de orientación. Estamos a la espera de respuesta de los órganos antes mencionados.

Ahora también estamos planteando esta cuestión políticamente con la esperanza de que algunos de ustedes puedan formular una pregunta por escrito al Ministro de Empleo e Inclusión sobre esta práctica, por decirlo suavemente, muy desafortunada. Los médicos no deben manejar casos. Es el NAV el que decide si los padres cumplen las condiciones para recibir el subsidio por cuidados, qué porcentaje pueden recibirlo y durante cuánto tiempo pueden recibirlo.

Se necesitan respuestas a lo siguiente:

¿Pueden los médicos negarse a redactar un certificado médico?
¿Quién debe redactar un certificado médico cuando los niños ya no tienen seguimiento en el servicio de salud especializado?
¿Puede la epicrisis/la declaración del médico complementario tras el alta ser "suficientemente buena" para solicitar el subsidio de cuidados?
¿Qué deben hacer los padres que tienen derecho al subsidio para el cuidado de sus hijos cuando no reciben los documentos necesarios del médico del niño?

Las madres leonas están felices de asistir a la reunión para discutir este problema.

Con los mejores deseos
Løvemammaene