¡Más dinero sobre la mesa para la psiquiatría infantil y juvenil, por favor!

Løvemammaene ha presentado una consulta por escrito al comité de salud y cuidados del Storting sobre La propuesta representativa de SV acerca de una mejor oferta para niños y jóvenes que necesitan servicios de salud mental. Por supuesto, estamos totalmente de acuerdo en que es necesario reforzar la psiquiatría infantil y juvenil, pero también tenemos algunas observaciones y aportaciones que nos gustaría que los políticos del Storting tuvieran en cuenta en el futuro.

Las propuestas en propuesta representativa son los siguientes:

1. El Storting pide al gobierno que garantice que los servicios de salud mental para niños y jóvenes en el servicio de salud especializado no se debiliten aún más, sino que garanticen un mayor desarrollo y fortalecimiento.
2. El Storting pide al gobierno que tome medidas para que el Psiquiatría Infantil y Juvenil (BUP) pueda ofrecer seguimiento en la escuela, en la guardería o en otro lugar del entorno local donde el niño o joven se sienta seguro.
3. El Storting pide al gobierno que vuelva al Storting con propuestas de medidas que fortalezcan la cooperación entre los servicios de primera y segunda línea en los servicios de salud mental para niños y jóvenes, donde también se analizan los incentivos financieros necesarios para una cooperación reforzada entre BUP. , escuela/guardería, PPT, protección infantil y otros servicios relevantes.
4. El Storting pide al gobierno que garantice que los padres de niños que necesitan atención de salud mental, tienen baja asistencia a la escuela u otros problemas de salud reciban orientación sobre los derechos y oportunidades de ayuda y medidas que puedan ayudarles a ellos y al niño.
5. El Storting pide al gobierno que determine la conexión entre la situación socioeconómica de los padres y su competencia en información sanitaria, y la probabilidad de que los niños y jóvenes que necesitan servicios y adaptaciones de salud mental obtengan la ayuda que necesitan.
6. El Storting pide al gobierno que considere la posibilidad de que los niños y jóvenes con problemas duraderos o diagnósticos permanentes sean dados de alta de los servicios especializados, de modo que dependan de un extenso proceso de remisión si surgen nuevas necesidades de ayuda.

El comité decidió que esta propuesta no debería someterse a consulta pública, por lo que fue cuestión de esperar que logramos presentar aportes. Por lo tanto, fue breve y conciso y también hicimos referencia a cartas anteriores sobre el tema del dinero para cuidados en BUP.

Puede leer nuestra opinión sobre la audiencia en su totalidad a continuación aquí.

Aportes de consulta a la propuesta representativa 191 S (2022-2023) sobre una mejor oferta para niños y jóvenes que necesitan servicios de salud mental.

Muchos de nuestros niños y jóvenes padecen trastornos mentales conocidos. Para jóvenes y adultos existen varios métodos de tratamiento bien establecidos, pero que lamentablemente no se adaptan ni se adaptan en la misma medida a los niños más pequeños. Ciertas formas de tratamiento y terapia son tan exigentes que es difícil o imposible para los niños pequeños comprender el propósito, beneficiarse o incluso llevar a cabo. La competencia y la motivación para participar en tipos sofisticados de terapia también excluyen a los jóvenes desmotivados y a los niños y jóvenes con un grado leve de discapacidad del desarrollo. Esto puede, p. se aplican a ERP (terapia de exposición), que es una de las formas de terapia más utilizadas para la ansiedad y los trastornos obsesivo-compulsivos. Algunas agencias de procesamiento, p. Los equipos de TOC también tienen como requisito previo que el niño debe estar "motivado y receptivo" al tratamiento, para que pueda ser remitido o evaluado. Esto significa que muchos, especialmente los niños más pequeños, no reciben la mejor ayuda ni la mejor oportunidad posible para recuperarse.

"Intervención temprana" es un término que está perdiendo cada vez más su significado, mientras que la psiquiatría infantil y adolescente sigue siendo un campo sin fondos ni recursos suficientes. Los beneficios socioeconómicos a largo plazo serán escasos si no se toman las medidas adecuadas ahora. Las investigaciones muestran que por cada corona que gastamos en prevención, recibimos 14 coronas noruegas. atrás. En otras palabras, se necesitan muchos más fondos para fortalecer la psiquiatría infantil y juvenil con más personal en todos los grupos profesionales, así como para seguir desarrollando opciones de tratamiento y terapias para niños más pequeños y para niños y jóvenes con patrones de enfermedades complejos y comunicación importante. desafíos.

El seguimiento flexible tiene claras ventajas, pero debe realizarse en las condiciones del niño/joven, y no en que BUP elija dónde se llevará a cabo el tratamiento. 

En cuanto al punto 3, la cooperación se fortalecería si estos organismos realmente aplicaran la legislación del 01.08.22 sobre cooperación, coordinación y coordinación. Los intensivos económicos deben ser fondos reales para puestos, ya sean en BUP o PPT, o como coordinador de niños. Como lo anunciamos en nuestra consulta sobre la interacción y coordinación actuales, el sistema de apoyo carece de las herramientas para realizar una coordinación interdisciplinaria. A menudo corresponde a los padres coordinar, transmitir información y garantizar que las agencias "interactúen". Además, actualmente se gastan grandes sumas en FACT Ung en los municipios que no cuentan con coordinación. Como hemos señalado repetidamente, el Estado ha comenzado por el lado equivocado. No se puede ordenar a un carpintero que construya una casa sin martillo y clavos.

El punto 4 de la propuesta representativa depende de que el punto 3 funcione realmente. De nada sirve recibir orientación sobre los derechos si, a pesar de todo, no se logra hacer cumplir los propios derechos, o si la práctica del municipio en caso de ausencias escolares graves, en el trato con los "padres difíciles" o como represalia en las quejas, es Denunciar a los padres a protección infantil, como lamentablemente hacen muchos. En caso de amenazas o incluso de una denuncia infundada de preocupación por la protección de la infancia, muy pocos padres se atreven a subir más allá de las barricadas en busca de ayuda y servicios para el niño. Y aprendemos que los padres de niños neurodivergentes están particularmente expuestos a esa práctica. Nos faltan medidas contra esto en la propuesta.

Realmente no se necesitan más mapas ni informes. Sabemos lo suficiente sobre las diferencias socioeconómicas, las ACE (experiencias infantiles adversas) y la reducción de la calidad de vida. Recomendamos que el Storting no incluya el punto 5 en el examen ulterior del asunto.

Nos referiremos a nuestro actual punto 6. carta de preocupación sobre el subsidio de cuidados para niños con enfermedades mentales enviado a los miembros del comité social y de trabajo el 04.01.2023, como anexo separado de este escrito.

Con los mejores deseos
las madres leonas