Bitte mehr Geld für die Kinder- und Jugendpsychiatrie!

Løvemammaene hat dem Gesundheits- und Pflegeausschuss im Storting einen schriftlichen Konsultationsbeitrag zu diesem Thema vorgelegt Der repräsentative Vorschlag des SV um ein besseres Angebot für Kinder und Jugendliche, die psychosoziale Dienste benötigen. Wir stimmen natürlich voll und ganz darin überein, dass die Kinder- und Jugendpsychiatrie gestärkt werden muss, haben aber auch einige Anmerkungen und Anregungen, die die Politiker im Storting bei der weiteren Arbeit berücksichtigen sollten.

Die Vorschläge in repräsentativer Vorschlag sind die folgenden:

1. Das Storting fordert die Regierung auf, dafür zu sorgen, dass die psychosozialen Dienste für Kinder und Jugendliche im Fachgesundheitsdienst nicht weiter geschwächt werden, sondern stattdessen für eine Weiterentwicklung und Stärkung sorgen.
2. Das Storting bittet die Regierung, Vorkehrungen zu treffen, damit die Kinder- und Jugendpsychiatrie (BUP) Nachsorge in der Schule, im Kindergarten oder an einem anderen Ort in der örtlichen Umgebung anbieten kann, wo sich das Kind oder der Jugendliche sicher fühlt.
3. Das Storting bittet die Regierung, sich mit Vorschlägen für Maßnahmen an das Storting zu wenden, die die Zusammenarbeit zwischen den Erst- und Zweitliniendiensten in der psychiatrischen Versorgung von Kindern und Jugendlichen stärken. Dabei werden auch die notwendigen finanziellen Anreize für eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen BUP, Schule/Kindergarten, PPT, Kinderschutz und andere relevante Dienste.
4. Das Storting fordert die Regierung auf, dafür zu sorgen, dass Eltern von Kindern, die psychiatrische Betreuung benötigen, nur selten zur Schule gehen oder andere gesundheitliche Probleme haben, Beratung zu Rechten und Möglichkeiten für Hilfe sowie Maßnahmen erhalten, die ihnen und dem Kind helfen können.
5. Das Storting fordert die Regierung auf, den Zusammenhang zwischen der sozioökonomischen Situation der Eltern und der Kompetenz in Gesundheitsinformationen sowie der Wahrscheinlichkeit zu ermitteln, dass Kinder und Jugendliche, die psychosoziale Dienste und Anpassungen benötigen, die Hilfe erhalten, die sie benötigen.
6. Das Storting bittet die Regierung, die Praxis zu berücksichtigen, dass Kinder und Jugendliche mit dauerhaften Problemen oder lebenslangen Diagnosen aus den spezialisierten Diensten entlassen werden, sodass sie auf ein umfassendes Weiterverweisungsverfahren angewiesen sind, wenn neuer Hilfebedarf entsteht.

Der Ausschuss entschied, dass dieser Vorschlag nicht zur öffentlichen Konsultation gelangen sollte, und so konnten wir nur mit Mühe und Mühe einen Beitrag leisten. Es war daher kurz und prägnant und wir verwiesen auch auf frühere Briefe zur Pflegegeldproblematik in BUP.

Hier können Sie unseren kompletten Hörbeitrag weiter unten lesen.

Konsultationsbeitrag zum repräsentativen Vorschlag 191 S (2022–2023) über ein besseres Angebot für Kinder und Jugendliche, die psychiatrische Dienste benötigen.

Viele unserer Kinder und Jugendlichen haben bekannte psychische Störungen. Für Jugendliche und Erwachsene gibt es mehrere etablierte Behandlungsmethoden, die jedoch leider nicht in gleichem Maße auf jüngere Kinder eingehen bzw. für sie geeignet sind. Bestimmte Behandlungs- und Therapieformen sind so anspruchsvoll, dass es für kleine Kinder schwierig oder unmöglich ist, den Zweck zu verstehen, davon zu profitieren oder sie überhaupt durchzuführen. Kompetenz und Motivation zur Teilnahme an anspruchsvollen Therapieformen schließen auch unmotivierte Jugendliche sowie Kinder und Jugendliche mit einer leichten Entwicklungsstörung aus. Dies kann z.B. gelten für ERP (Expositionstherapie), eine der am häufigsten eingesetzten Therapieformen bei Angstzuständen und Zwangsstörungen. Einige Auftragsverarbeiter, z.B. OCD-Teams setzen außerdem voraus, dass das Kind „motiviert und empfänglich“ für die Behandlung ist, damit das Kind überhaupt überwiesen oder beurteilt werden kann. Dies bedeutet, dass viele, insbesondere jüngere Kinder, nicht die bestmögliche Hilfe oder Chance auf Genesung erhalten.

„Frühintervention“ ist ein Begriff, der zunehmend an Bedeutung verliert, während die Kinder- und Jugendpsychiatrie nach wie vor ein Bereich mit unzureichenden Mitteln und Ressourcen bleibt. Der sozioökonomische Nutzen ist auf lange Sicht gering, wenn jetzt nicht die richtigen Maßnahmen ergriffen werden. Untersuchungen zeigen, dass wir für jede Krone, die wir für Prävention ausgeben, 14 NOK erhalten. zurück. Mit anderen Worten: Es sind deutlich mehr Mittel nötig, um die Kinder- und Jugendpsychiatrie berufsgruppenübergreifend mit mehr Personal zu stärken und Behandlungsmöglichkeiten und Therapien für kleinere Kinder sowie für Kinder und Jugendliche mit komplexen Krankheitsbildern und hoher Kommunikation weiterzuentwickeln Herausforderungen.

Eine Arena-flexible Nachsorge hat klare Vorteile, sie muss jedoch zu den Bedingungen des Kindes/Jugendlichen erfolgen und darf nicht dazu führen, dass BUP den Ort der Behandlung auswählt. 

Was Punkt 3 betrifft, würde die Zusammenarbeit gestärkt, wenn diese Gremien tatsächlich die Rechtsvorschriften vom 01.08.22 zur Zusammenarbeit, Koordinierung und Koordinierung umsetzen würden. Wirtschaftsintensivkräfte müssen tatsächliche Mittel für Positionen sein, sei es in BUP oder PPT oder als Kinderkoordinator. Wie in unserem Konsultationsbeitrag zur aktuellen Interaktion und Koordination angekündigt, fehlen dem Unterstützungssystem die Werkzeuge, um eine interdisziplinäre Koordination zu realisieren. Es obliegt oft den Eltern, sich zu koordinieren, Informationen weiterzugeben und dafür zu sorgen, dass die Agenturen „zusammenwirken“. Darüber hinaus werden mittlerweile große Summen für FACT Ung in Kommunen ausgegeben, die über keine Koordinierung verfügen. Der Staat hat, wie wir immer wieder betont haben, am falschen Ende begonnen. Man kann einem Zimmermann nicht befehlen, ein Haus ohne Hammer und Nägel zu bauen.

Punkt 4 im repräsentativen Vorschlag ist davon abhängig, dass Punkt 3 tatsächlich funktioniert. Es nützt nichts, sich über Rechte informieren zu lassen, wenn man seine Rechte trotzdem nicht wahrnehmen kann, oder wenn die Praxis der Kommune bei schwerwiegenden Schulausfällen, im Umgang mit „schwierigen Eltern“ oder als Repressalien bei Beschwerden dazu führt Melden Sie Eltern beim Kinderschutz, was leider viele tun. Bei Drohungen oder gar einer unbegründeten Meldung von Bedenken hinsichtlich des Kinderschutzes trauen sich die wenigsten Eltern weiter auf die Barrikaden, um Hilfe und Dienste für das Kind einzufordern. Und wir erfahren, dass Eltern neurodivergenter Kinder einer solchen Praxis besonders ausgesetzt sind. Im Vorschlag fehlen Maßnahmen dagegen.

Es ist wirklich keine weitere Zuordnung oder Berichterstattung erforderlich. Wir wissen genug über sozioökonomische Unterschiede, ACE (adverse Kindheitserfahrung) und verminderte Lebensqualität. Wir empfehlen dem Storting, Punkt 5 nicht in die weitere Prüfung der Angelegenheit einzubeziehen.

Wir verweisen auf unseren aktuellen Punkt 6 Anliegenschreiben bezüglich Betreuungsgeld für psychisch kranke Kinder Versand an die Mitglieder des Arbeits- und Sozialausschusses am 01.04.2023, als separate Anlage zu diesem Beitrag.

Mit freundlichen Grüßen
Løvemammaene