La lionne Tonje se bat pour que ses filles puissent vivre à la maison

Le cas des jumelles de Tonje Avløs, vice-présidente de Løvemammaene Midt, a suscité un grand intérêt dans tout le pays. La municipalité de Stjørdal a refusé à la famille le droit de poursuivre son programme BPA et va déplacer ses deux filles dans une institution (foyer pour enfants) en raison de leur état de santé complexe. Les filles n’ont pas plus de 8 ans et n’ont que 1 à 2 ans de développement cognitif. La municipalité soutient que NRK Trøndelag dans l’intérêt supérieur de l’enfant.

Lorsque l'affaire a été portée devant le conseil municipal de Stjørdal il y a quelques semaines, l'administration municipale a également fait valoir qu'il était dans l'intérêt supérieur de l'enfant de déplacer les filles hors du foyer et de les placer dans une institution.

Il est étrange de voir comment les bureaux d'attribution des places dans les municipalités rejettent souvent les demandes et décident qu'il est dans l'intérêt supérieur des enfants de quitter le domicile familial loin de leurs parents bien avant qu'ils n'atteignent l'âge légal, dans le cas d'enfants handicapés, c'est vrai, mais ils ne le font jamais pour les familles avec des enfants valides, à moins que l'affaire ne soit d'abord soumise aux services de protection de l'enfance et à un tribunal.

Parfois, les parents conviennent avec les services de protection de l’enfance qu’il est préférable que l’enfant ne vive pas à la maison pendant un certain temps. Dans ce cas, les services de protection de l'enfance peuvent proposer un placement dans une famille d'accueil ou une institution comme mesure de soulagement. Cela suppose que les parents consentent au déménagement de l’enfant. Si, en revanche, le service de protection de l'enfance estime que l'enfant est victime d'une négligence grave et qu'il est nécessaire et dans l'intérêt supérieur de l'enfant qu'il prenne en charge sa garde, il doit soumettre une proposition de prise en charge au Conseil de protection de l'enfance et de la santé. Dans de tels cas, le service de protection de l’enfance doit d’abord avoir évalué et conclu que les mesures volontaires ne suffisent pas à assurer à l’enfant une situation de prise en charge suffisamment satisfaisante. Mais ce n’est pas le cas dans ce cas. Tonje est une mère débrouillarde, attentionnée et bonne et Non est inquiet pour les soins que reçoivent les enfants. Qu’est-ce qui donne alors à la municipalité le droit de ne pas tenir compte du tout des souhaits de la famille et de l’intérêt supérieur des enfants ?

L’article 104 de la Constitution et l’article 3 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant stipulent clairement que toutes les actions qui affectent les enfants, qu'elles soient entreprises par des organismes publics ou privés de protection sociale, des tribunaux, des autorités administratives ou des organes législatifs, l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération fondamentale. La municipalité de Stjørdal ne parvient pas à convaincre quiconque que cela est dans le meilleur intérêt des enfants.

La Convention des Nations Unies souligne également le droit à la vie familiale dans les articles 8 et 9. L’article 9 stipule, entre autres : que :

« Les parties veillent à ce qu'un enfant ne soit pas séparé de ses parents contre leur gré. ».

La municipalité de Stjørdal ne peut pas être sérieuse lorsqu'elle croit que deux filles d'un âge cognitif de 1 à 2 ans préféreraient vivre dans une institution avec des étrangers plutôt qu'à la maison avec maman et papa !

Le Comité des droits de l’enfant des Nations Unies a préparé une liste de facteurs qui peuvent être pertinents à prendre en compte lors de la meilleure évaluation de l’enfant. Les éléments pertinents dépendent de chaque cas. D’autres points peuvent être inclus si applicable et la liste n’est donc pas exhaustive.

Le point de vue de l'enfant
L'identité, les traits de caractère et les caractéristiques de l'enfant
Environnement familial et relations proches
Le droit de l'enfant à la protection, aux soins et à la sécurité
La vulnérabilité de l’enfant ou les situations vulnérables
Le droit de l'enfant à la vie et au développement
La santé physique et mentale de l'enfant
Le droit de l'enfant à l'éducation

De plus, il y a un principe de base Conformément à l’article 30 de la loi sur les enfants et les parents, les enfants doivent grandir avec leurs parents, si possible. Les droits sociaux, qu’il s’agisse d’avantages financiers ou d’avantages pratiques, visent à aider les familles à rendre cela possible.

La CDPH stipule :

« Les États parties à la présente Convention, reconnaissant que les enfants handicapés devraient jouir pleinement de tous les droits de l’homme et de toutes les libertés fondamentales sur la base de l’égalité avec les autres enfants, et rappelant les obligations contractées par les États parties à la Convention relative aux droits de l’enfant à cette fin. »

La municipalité de Stjørdal doit simplement prendre ses responsabilités et s'aligner sur les droits des enfants et le droit des familles à choisir où leurs enfants vivront. Cette décision apparaît comme une tentative ridiculement mauvaise de camoufler une décision qui, avant tout, vise les intérêts financiers de la municipalité. Ça suffit !

Vous pouvez en savoir plus sur cette affaire. ici.

Tonje va désormais se battre pour le droit des enfants et des jeunes souffrant de maladies chroniques et de handicaps à vivre et à grandir avec leur famille.