கிட்டத்தட்ட அனைவருக்கும் சமத்துவம்

நாட்பட்ட நோய்கள் மற்றும் குறைபாடுகள் உள்ள குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்களின் விலக்கு மற்றும் பாகுபாட்டை பராமரிக்க "நம் சொந்தம்" பங்களிப்பது நம்பமுடியாத ஏமாற்றத்தை அளிக்கிறது. NOU இன் படி "சுயராஜ்யம் நன்கு நிர்வகிக்கப்படுகிறது", சுகாதாரம் தொடர்பான நிபுணத்துவம் அல்லது அத்தகைய பணிகளில் பயிற்சி தேவைப்படும் இயற்கையின் சுகாதார பராமரிப்பு தேவைப்படுபவர்கள் சமத்துவம், சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரமான வாழ்க்கைக்கான வாய்ப்புகளுக்கு தகுதியற்றவர்கள். 

BPA கமிட்டி NOU இல் உள்ள Løvemammaene இன் பல உள்ளீட்டைக் குறிக்கிறது, ஆனால் BPA திட்டத்தில் சுகாதாரப் பாதுகாப்பைச் சேர்ப்பதன் அவசியத்தைப் பற்றிய நமது செய்தியைப் புரிந்து கொண்டதாகத் தெரியவில்லை. 

உடல்நலப் பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்பாட்டுக் குறைபாடுகள் ஆகியவற்றின் தேவையுடன் நோய்க்கு இடையேயான தொடர்பைக் குழு காணவில்லை என்பதும் சிக்கலானது. ஒன்று மற்றொன்றை விலக்கவில்லை - மாறாக, அது பெரும்பாலும் கைகோர்த்துச் செல்கிறது.

சிங்கத் தாய்மார்கள் அதிர்ச்சி அடைவது மட்டுமல்லாமல், குழந்தைகளைப் பெற்ற பெற்றோர்கள் மற்றும் இளைஞர்களுக்கு உடல்நலப் பாதுகாப்புக்கான பல்வேறு தேவைகளைக் கொண்ட ஒரு பெரிய பயத்தையும் இது தூண்டுகிறது. இன்று பிபிஏ திட்டத்தில் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு இணைக்கப்பட்டுள்ள நாம், உண்மையில் சமத்துவம் மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்திற்கான உரிமையை இழக்க வேண்டுமா? நடைமுறையில், இது நம் குடும்பங்களின் வாழ்க்கையையே பறிக்கிறது. பிபிஏ இருக்க வேண்டிய சமத்துவக் கருவியைப் பயன்படுத்துவதற்கு நகராட்சிகளுக்கு எதிராக நீண்ட காலமாகப் போராடிய நாங்கள் (ஆனால் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு காரணமாக எங்களுக்கு உரிமை இல்லை), NOU வரும் நாளை எதிர்பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம். வாருங்கள். உள்ளீடுகளைச் சமர்ப்பித்தவர்கள், குழு உறுப்பினர்களுடன் உரையாடல்கள் மற்றும் சந்திப்புகள், கட்டுரைகள் எழுதுதல் மற்றும் குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்களுக்கான உடல்நலப் பாதுகாப்பு BPA எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை எடுத்துக்காட்டுவதற்கு கடினமாக உழைத்தவர்கள் நம்மில் பலர் உள்ளனர். நாங்கள் புரிந்துகொண்டோம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், SAFO மற்றும் FFO இரண்டின் உறுப்பினர்களும் எங்கள் வழக்கைப் பேசுவார்கள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், மேலும் நாங்கள் மிகவும் மதிப்புமிக்கவர்கள் என்று நம்புகிறோம் - நாமும் நாள்பட்ட மற்றும் தீவிரமாக நோய்வாய்ப்பட்ட குழந்தைகளுடன். மாறாக, நாங்கள் இப்போது பேருந்தின் அடியில் தூக்கி வீசப்படுகிறோம். 

புதிய விதிமுறைகளுக்கான பிபிஏ குழுவின் முன்மொழிவில், அது கூறப்பட்டுள்ளது

"சுயமாக நிர்வகிக்கப்படும் தனிப்பட்ட உதவியில் பின்வருவன அடங்கும்: 

அ) ஒருவரின் சொந்த உடல்நலம் தொடர்பான பணிகள், அவர்களுக்கு உடல்நலம் தொடர்பான திறன் அல்லது பயிற்சி தேவைப்படுவதால், அந்த நபரே அல்லது மேற்பார்வையாளருடன் சேர்ந்து, அவற்றை நிறைவேற்றுவதற்கான பொறுப்பை ஏற்க முடியும்.

ஒரு கூட்டு எதிர்ப்பில், கமிட்டி உறுப்பினர்களான சோன்ஜா ஜென்னி டோபியாசென், ஸ்வெர்ரே ஃபுக்லருட், விபேக் மரோய் மெல்ஸ்ட்ரோம் மற்றும் டோவ் லின்னியா பிராண்ட்விக் ஆகியோர் ஒரு தனி மசோதாவை எழுதியுள்ளனர்:

"பிபிஏ சேர்க்கப்படவில்லை: 

b) தனிநபர் தங்களை மதிப்பிடும் பணிகளுக்கு உடல்நலம் தொடர்பான திறன் தேவை. 

சமீபத்திய முன்மொழிவு சற்று தாராளமானது, ஆனால் அது இன்னும் ஆரோக்கியம் தொடர்பான நிபுணத்துவம் கொண்டவர்களைச் சார்ந்திருக்கும் அனைவரையும் விலக்குகிறது. 

நாள்பட்ட மற்றும் தீவிரமாக நோய்வாய்ப்பட்ட குழந்தைகளைக் கொண்ட பல குடும்பங்களுக்கு, இந்த இரண்டு திட்டங்களும் பேரழிவை ஏற்படுத்துகின்றன. நாட்பட்ட மற்றும் தீவிர நோய்வாய்ப்பட்ட குழந்தைகளைப் பெற்றவர்கள் மீண்டும் தடுப்புகளில் நின்று அடிப்படை உரிமைகளுக்காக போராட வேண்டியிருக்கும் என்பதில் நாங்கள் பெரும் ஏமாற்றத்தை உணர்கிறோம். உடல்நலப் பாதுகாப்புடன் கூடிய BPA முந்தைய சட்டத்தில் ஒரு உரிமை இல்லை என்று ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது, ஆனால் இப்போது நாங்கள் கேட்கப்படுகிறோம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாங்கள் காது கேளாத காதுகளில் பேசுகிறோம் என்று மாறிவிடும். இது மிகவும் ஏமாற்றமாகவும், சொல்ல முடியாத வருத்தமாகவும் இருக்கிறது.

சிங்க தாய்மார்கள் தெளிவாக இருந்தனர் BPA தேர்வில் குழந்தைகளின் பார்வை இல்லை எப்போது தேர்வு அறிவிக்கப்பட்டது, அதன் விளைவுகளை இப்போது பார்க்கிறோம். 

குழுவானது ட்யூப் ஃபீடிங் மற்றும் ஸ்டோமாவை பிபிஏ பெற முடியுமா என்ற சந்தேகத்திற்குரிய வழக்குகள் என பட்டியலிடும்போது, லோவேமம்மன் உண்மையில் இந்த நபர்களுக்கு என்ன வகையான அனுபவம் மற்றும் திறமை இருக்கிறது என்று யோசிக்கத் தொடங்குகிறார். இன்று பெற்றோர்கள் ஆஸ்டோமிகள், ட்யூப் ஃபீடிங், மருந்துகள், வென்டிலேட்டர்கள், அவசரகால சூழ்நிலைகள் மற்றும் பிற "சுகாதாரப் பராமரிப்பு" போன்றவற்றை வீட்டிலேயே கையாள முடியும் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. பெற்றோர்கள் தொழில்ரீதியாகப் பயிற்சி பெற்ற சுகாதாரப் பணியாளர்கள் அல்ல அல்லது குழந்தை தீவிர சிகிச்சையில் பயிற்சி பெற்றவர்கள் அல்ல, ஆனாலும் இதுதான் நடக்கிறது நாம் பேசுவது போல அதே பணிகளுக்கு சிறப்புப் பயிற்சி தேவை என்று நம்பும் பல நகராட்சிகளில். பிபிஏ ஏற்பாட்டில் இதை எப்படி நேர்த்தியாக ஒழுங்கமைக்க முடியும் என்பதற்கு இது ஒரு மிகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், குழந்தையைப் பின்தொடரும் சிறப்பு சுகாதார சேவையிடமிருந்து பெற்றோர்கள் நல்ல பயிற்சியைப் பெற்றுள்ளனர், பெற்றோர்கள் நல்ல பயிற்சி மற்றும் அவர்கள் செய்ய வேண்டிய பணிகளை அடிக்கடி மீண்டும் செய்வதன் மூலம் அனுபவத்தையும் திறமையையும் பெற்றுள்ளனர். குழந்தையின் சமிக்ஞைகள் மற்றும் அறிகுறிகளை அறிய போதுமான குழந்தை. 

இதை தத்தெடுத்தால், வரும் ஆண்டுகளில், நகராட்சி நிர்வாகத்தின் கீழ், ஏராளமான குழந்தைகள் இறந்து விடும் என, சிங்கத் தாய்மார்கள் அச்சம் தெரிவிக்கின்றனர். சில குழந்தைகளுக்கு வீட்டு நர்சிங் மூலம் சேவைகளை ஒழுங்கமைப்பது உண்மையில் ஆபத்தானது - பொறுப்பற்றது மட்டுமல்ல, உயிருக்கு ஆபத்தானது! இந்தச் செய்தி BPA குழுவிடம் நிச்சயமாகப் போய்விடவில்லை. பல ஆண்டுகளாக, பிபிஏ சப்ளையர் உலோபா, பிபிஏ சுகாதாரப் பாதுகாப்பு அல்ல என்று உரக்கக் கத்துவதை நாங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம் - அவர்கள் அதைச் சொல்வது மிகவும் சரி! சுகாதாரப் பாதுகாப்பு தேவையில்லாத மக்களுக்கு அவர்கள் மகிழ்ச்சியுடன் BPA வழங்குநராக இருக்க முடியும், ஆனால் BPA குழு, சுகாதாரப் பராமரிப்பைக் கையாள விரும்பும் பிற வழங்குநர்களை அதை வழங்க அனுமதிக்க வேண்டும். 

வீட்டுப் பராமரிப்பில் இருப்பது போல, பணியாளர்களை தொடர்ந்து மாற்றுவதை குழந்தைகள் பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது. குழந்தைகளுக்கு முன்னறிவிப்பு, பாதுகாப்பான மற்றும் பயிற்றுவிக்கப்பட்ட பெரியவர்கள் தேவை, அவர்கள் குழந்தையை அறிந்தவர்கள் மற்றும் குழந்தையின் சமிக்ஞைகளை விளக்க முடியும். குறிப்பிட்ட குழந்தைக்குப் போதுமான பயிற்சி, அறிவு மற்றும் அனுபவம் இல்லாத ஒருவரால் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு வழங்கப்பட்டால் - அந்த நபர் திறமையற்றவராக இருந்தாலும் அல்லது திறமையானவராக இருந்தாலும் சரி - குழந்தை பொருத்தமற்றதாக வெளிப்படும் அபாயம் மிக அதிகம். அபாயகரமான விளைவுகளைக் கொண்ட சேவைகள். இங்கே, BPA என்பது சுகாதாரப் பாதுகாப்பை ஒழுங்கமைப்பதற்கான மிகவும் பாதுகாப்பான மற்றும் பாதுகாப்பான வழியாகும், ஏனெனில், குழந்தையுடன் தொடர்புகொள்பவர்கள் மற்றும் கவனித்துக்கொள்பவர்கள் குறைந்த எண்ணிக்கையில் இருப்பார்கள், சுழற்சியின் மூலம் நீங்கள் பெறும் நிலையான மாற்றங்கள் மற்றும் மாறிகளுக்கு மாறாக. வீட்டு பராமரிப்பு.

இதன் விளைவாக, பிபிஏவில் சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்கான உரிமையை நாங்கள் உறுதி செய்யவில்லை என்றால், நகராட்சியானது அவர்கள் ஆரோக்கியத்தை மதிப்பிடும் விதத்தில் இருந்து விலகாது. இன்றைக்கு, தொழில்சார் திறமை ஒன்றே நல்லிணக்கத்தை உறுதிசெய்யும் என்று கூறும் ஆபத்தான சிந்தனை முறை அவர்களிடம் உள்ளது. தனிநபருக்கு நிபுணத்துவம் தேவையா என்பதை மதிப்பிடுவது தனிநபரின் பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று கருத்து வேறுபாடுள்ள முன்மொழிவு கூறினாலும், இது ஒருபோதும் நடைமுறையாகாது, ஏனெனில் வழங்கப்பட்ட சேவையானது உறுதியானதாக இருப்பதை உறுதிசெய்யும் ஒட்டுமொத்தப் பொறுப்பையும் நகராட்சியே கொண்டுள்ளது. எனவே, மாறுபட்ட முன்மொழிவு முற்றிலும் உண்மையற்றது மற்றும் உண்மையில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. NOU இன் முன்மொழிவு இன்னும் மோசமானது மற்றும் BPA திட்டத்தில் சுகாதாரப் பாதுகாப்பை ஒழுங்கமைப்பதை சாத்தியமாக்காது. இது எங்கள் உறுப்பினர்களில் பலருக்கு முற்றிலும் ஆபத்தானதாக இருக்கும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, நகராட்சிகளின் ஆரோக்கியத்தை மதிப்பிடும் முறை குழந்தைகளின் உயிரைப் பறித்துள்ளது என்பதை சிங்கத் தாய்மார்கள் அனுபவித்திருக்கிறார்கள், உண்மையில் இந்த வாரம் சமீபத்தியது. இது தொடர முடியாது! எனவே, பிபிஏ திட்டத்தில் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு ஒரு உரிமையாக மாற வேண்டும்.

BPA கமிட்டியின் அறிக்கைகளில் உள்ள மற்றொரு பெரிய ஏமாற்றம் என்னவென்றால், ஒரு நபர் தனது உதவியாளர்களை மருத்துவமனையில் பயன்படுத்துவதற்கு சிறப்பு ஒப்பந்தங்கள் தேவை என்று அவர்கள் இன்னும் நம்புகிறார்கள். இதுவும் அறிவு குறைவு என்பதையே காட்டுகிறது. 

எங்களின் பல உறுப்பினர் குடும்பங்கள் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படும் போது அவர்களுக்கு உரிய நிவாரணம் கிடைக்காமல் தவிக்கின்றனர். சிறப்பு சுகாதார சேவையும் நகராட்சியும் ஒருபோதும் செலவுகளை யார் ஈடுகட்ட வேண்டும் என்பதில் உடன்படவில்லை, இதன் விளைவாக பெற்றோர்கள் ஒருபோதும் வராத முடிவுக்காக காத்திருக்கிறார்கள். மருத்துவமனைகள் மற்றும் நகராட்சிகளுக்கு இடையே தெளிவற்ற ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தங்கள் உள்ளன என்பதற்கு இது சிறிதும் உதவாது. மருத்துவமனையில் BPA உடன் நல்ல நிவாரணத்தை அரிதாகவே அனுபவிக்கும் குடும்பங்கள், குழந்தை அனுமதிக்கப்படும் போது நிவாரணத்தின் தேவை மறைந்துவிடாது என்பதை நகராட்சிகள் புரிந்து கொள்ளும் குடும்பங்களாகும். பல முனிசிபாலிட்டிகள் உண்மையில் தங்கள் BPA முடிவுகளில் இந்த முடிவு மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்படுவதற்கும் பொருந்தும் என்று எழுதி வைத்துள்ளன. அதற்கான செலவை அவர்களே ஏற்றுக் கொள்கிறார்கள். பிபிஏ குழு முன்மொழியப்பட்ட சட்டப்பூர்வ தேவை இதுதான். மீண்டும், பெரிய மற்றும் சிக்கலான தேவைகளைக் கொண்ட நாள்பட்ட மற்றும் தீவிர நோய்வாய்ப்பட்ட குழந்தைகளுடன் வாழும் தகுதி மற்றும் அனுபவம் தேர்வில் முற்றிலும் இல்லை என்ற உண்மைக்கு வருகிறோம். 

இதன் விளைவாக, இந்த NOU ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், குழந்தைகளைக் கொண்ட குடும்பங்கள் மற்றும் நாள்பட்ட நோய்களால் பாதிக்கப்பட்ட இளைஞர்கள் சுதந்திரமான மற்றும் சமமான வாழ்க்கை வாழ்வதற்கான வாய்ப்பை இழக்க நேரிடும். மாறாக, மழலையர் பள்ளி மற்றும் பள்ளி, ஓய்வு நேர நடவடிக்கைகள், சமூகக் கூட்டங்கள் மற்றும் கலாச்சார அனுபவங்கள் மற்றும் விடுமுறை பயணங்கள் ஆகியவற்றில் பங்கேற்க வாய்ப்புகள் இல்லாமல், துண்டு துண்டான நகராட்சி சேவைகள் மற்றும் தனிமை வாழ்க்கை ஆகியவற்றால் அவர்கள் சோர்வடைவார்கள். மோசமான நிலையில், அது உயிரையும் இழக்கும்.

நாள்பட்ட மற்றும் தீவிர நோய்களால் பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்கள் மீண்டும் பள்ளத்தின் விளிம்பில் விடப்பட்டுள்ளனர். கடுமையான நோய்வாய்ப்பட்ட குழந்தைகள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்காக BPA கமிட்டியில் யாரும் போராடத் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை என்பது வெளிப்படையானது. "ஆரோக்கியமான" ஊனமுற்றோர் தாங்கள் விரும்புவதைப் பெறும் வரை, இந்தக் குழுவின் மனித உரிமைகள் நிச்சயமாகப் பாதுகாப்பதற்கு அவ்வளவு முக்கியமில்லை.

இதில் சமத்துவம் எங்கே என்று சிங்கத் தாய்மார்கள் கேட்கிறார்கள்.

பெட்டினா லிண்ட்கிரென் மற்றும் நினா பேக்கேஃப்ஜோர்ட், லோவெமம்மேன் குழுவின் சார்பாக