ПИСЬМОВИЙ ЗАПИС ЩОДО ВІЛЬНОГО ВИБОРУ КОРИСТУВАЧА

У зв’язку з пропозицією скасувати законодавчу норму щодо моделі затвердження для вільного вибору користувача тощо Løvemammaene подав письмове подання до Комітету з охорони здоров’я та догляду при Стортингу. Метою розділу, який додали до закону у вересні 2021 року, було спростити муніципалітету запровадження вільного вибору користувача. На практиці існує кілька проблем із цим розділом, зокрема те, що муніципалітети не мають можливості встановити максимальну кількість постачальників (наприклад, при використанні BPA). Модель також може мати негативний вплив на здатність дітей і сімей отримувати стабільні та передбачувані послуги. Ви можете прочитати наш внесок нижче.

Консультаційний внесок, застосовний до пропозиції 63 L (2021-2022): Поправки до Закону про медичні та медичні послуги тощо. (скасування правової норми про модель затвердження для вільного вибору користувача тощо)

Левині матері вирішили внести свій внесок у наступні розділи пропозиції:

Розділ 2 – Скасування законодавчої норми про модель затвердження для вільного вибору користувача.

Міністерство пропонує скасувати статтю 3-11 закону «Про охорону здоров’я та медичні послуги» щодо моделі затвердження для вільного вибору користувача. Матері-леви поділяють занепокоєння міністерства, на основі чого висуваються пропозиції щодо скасування чинного розділу закону. Lion Mothers підтримують пропозицію міністерства щодо скасування статті 3-11 Закону про медичні послуги та медичні послуги. Løvemammaene стурбовані тим, що муніципалітети повинні забезпечувати якісні послуги та водночас мати необхідну свободу дій для надання послуг, адаптованих до потреб дітей та сімей.

Løvemammaene також вважає, що розділ 3-1 Закону про медичні послуги та медичні послуги надає муніципалітетам необхідну свободу дій, коли йдеться про організацію, співпрацю та використання приватних постачальників послуг, але вважає, що для проведення тендерів і концесій необхідно забезпечити правильні процедури та процедури. раундів, де потреби дітей і сімей і професійна якість керують як процесами, так і рішеннями, які приймаються.

Ми хочемо підкреслити послугу персональної допомоги, керованої користувачем (BPA), щоб продемонструвати необхідність вільного вибору користувача, одночасно забезпечуючи якісні тендерні процедури та процеси ліцензування. Løvemammaen вважає, що важливо обмежити кількість постачальників у муніципалітеті, серед іншого, щоб скоротити час, який керівники витрачають на оцінку того, який постачальник BPA найкраще підходить для дітей та сімей. Ми вважаємо, що все ще має бути мінімальна кількість постачальників у всіх муніципалітетах. Ми вважаємо, що мінімальна кількість постачальників BPA у невеликих муніципалітетах має становити 4-8 постачальників, а у великих муніципалітетах максимальна кількість має становити 8-15 постачальників. Løvemammaene вважає, що під час тендерних раундів у кожному муніципалітеті повинні бути забезпечені хороші вказівки та процедури, де завдяки використанню професійних груп забезпечується як основа для конкуренції, так і якість як у процесі, так і в процесі прийняття рішень. Løvemammaene вважає, що всі муніципалітети повинні мати пропозицію укласти угоду з постачальниками BPA, які відповідають вимогам муніципалітету, навіть якщо вони не відповідають "входить до списку постачальників BPA". Таким чином ви обмежуєте час, який витрачає супервайзер на вибір постачальника, але в той же час забезпечуєте вільний вибір користувача та його участь.

Løvemammaene вважає, що міністерство має продовжувати зосереджуватися на забезпеченні вільного вибору користувача та працювати над тим, щоб забезпечити потреби окремих дітей і сімей. Що стосується BPA, то ця послуга є гарним прикладом того, що приватні постачальники надають її з кращою якістю, ніж те, що муніципалітет на сьогодні може виконувати. Це стосується досвіду та спеціалізації в рамках послуги, відповідно до якої працюють приватні провайдери, де вони володіють великим досвідом та інструментами, які краще адаптовані до потреб та умов дітей та сімей.