ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
2025 کے الیکشن میں شیرنی برتری حاصل کر رہی ہے۔
یہاں آپ دیکھ سکتے ہیں کہ فریقین ہمارے سوالات کا کیا جواب دیتے ہیں۔.
سوشلسٹ لیفٹ پارٹی (SV)، سینٹر پارٹی (PS)، ریڈ (R)، انڈسٹری اینڈ ٹریڈ پارٹی (INP)، پنشنر پارٹیز (PP)، سینٹر پارٹی (SP)، گرین پارٹی (MDG)، لبرل پارٹی (V) اور کنزرویٹو پارٹی (H)۔.
3 جماعتوں نے فارم نہیں بھرا، لیکن تحریری بیان جمع کرایا۔. کے آر ایف اور ایف آر پی اور اے پی.
سوشلسٹ لیفٹ پارٹی (SV)، سینٹر پارٹی (PS)، ریڈ (R)، انڈسٹری اینڈ ٹریڈ پارٹی (INP)، پنشنر پارٹیز (PP)، سینٹر پارٹی (SP)، گرین پارٹی (MDG)، لبرل پارٹی (V) اور کنزرویٹو پارٹی (H)۔.
3 جماعتوں نے فارم نہیں بھرا، لیکن تحریری بیان جمع کرایا۔. کے آر ایف اور ایف آر پی اور اے پی.
🚫 مکمل طور پر متفق نہیں۔👎 جزوی طور پر متفق نہیں۔➖ نہ متفق نہ اختلاف👍 جزوی طور پر متفق🙌 بالکل متفق
ایسی رپورٹوں کے بارے میں کچھ رپورٹس سامنے آئی ہیں جو اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ بچوں کی دیکھ بھال کے فوائد حاصل کرنے والے والدین کی تعداد بڑھ رہی ہے۔ کچھ کا خیال ہے کہ چائلڈ کیئر بینیفٹ اسکیم کو سخت کیا جانا چاہیے، یا تو سخت شرائط یا دیگر شرائط کی صورت میں۔ دوسروں کا خیال ہے کہ اسکیم اچھی ہے جیسا کہ یہ ہے۔ شیر ماؤں کا ماننا ہے کہ، دیگر چیزوں کے علاوہ، میونسپلٹیوں کو بچوں اور نوجوانوں کو مناسب اور مناسب خدمات فراہم نہ کرنے کے لیے چائلڈ کیئر بینیفٹ اسکیم کا استعمال روکنا چاہیے، جس کے نتیجے میں والدین بلدیات کا کام کرنے کے لیے افرادی قوت (اور NAV سے بچوں کی دیکھ بھال کے فوائد پر) چھوڑ دیتے ہیں۔ آپ کی پارٹی چائلڈ کیئر بینیفٹ اسکیم کے بارے میں کیا سوچتی ہے جیسا کہ یہ آج کھڑی ہے، اور کیا پارٹی کے پاس اسکیم میں کمی، تبدیلی یا بہتری کا منصوبہ ہے؟ ان دعووں کا جواب دیں۔.
1. دیکھ بھال کے فوائد کے لیے شرائط کو عام طور پر سخت کیا جانا چاہیے۔
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
2. اسکیم جیسی ہے اچھی ہے، اور اس لیے اسے تبدیل نہیں کیا جانا چاہیے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
3. اسکیم کو بہتر کرنے کی ضرورت ہے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
4. متعلقہ اتھارٹی سے دستاویزات کے لیے سخت تقاضے ہونے چاہئیں جب والدین جو بچوں کی دیکھ بھال کے فوائد حاصل کرتے ہیں درجہ بندی کے غیر معمولی اصولوں کے مطابق (رات کی شفٹوں، ہنگامی حالات اور نگرانی کے انتظامات میں بے قاعدہ قیام)
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
5. NAV کا ہونا ضروری ہے کہ وہ میونسپلٹیوں کو خدمات اور اقدامات کو دستاویز کرنے کا تقاضا کرے، تاکہ میونسپلٹیوں کو نگہداشت کے فوائد کو کشن کے طور پر استعمال کرنے سے روکا جا سکے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
6. کیئر الاؤنس سکیم جو اکتوبر 2017 میں متعارف کرائی گئی تھی وہ موجودہ سکیم سے بہتر تھی۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
7. دماغی معذوری والے 18 سال سے زیادہ عمر کے "بچوں" کے والدین کو اسکیم میں شامل کیا جانا چاہیے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
8. یہ سچ ہے کہ نگہداشت الاؤنس کے نتیجے میں نگہداشت الاؤنس اور دیگر سماجی تحفظ کے فوائد میں کمی واقع ہوتی ہے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
9. ان والدین کے لیے ایک الگ اسکیم قائم کی جانی چاہیے جو، مختلف وجوہات کی بناء پر، بچوں کی دیکھ بھال کے فوائد کی شرائط کو پورا نہیں کرتے ہیں (مثلاً طلباء، AAP وصول کنندگان، اور وہ لوگ جو کنٹریکٹ کے درمیان ہیں/ عارضی طور پر کام سے باہر ہیں، جیسے موسمی کارکن، فری لانسرز، وغیرہ)۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
10. دیکھ بھال الاؤنس سکیم کے بارے میں تبصرے (اختیاری)
ایس وی
SV کا خیال ہے کہ دیکھ بھال الاؤنس اسکیم فلاحی ریاست کا ایک اہم حصہ ہے اور اسے مضبوط کیا جانا چاہیے، کمزور نہیں ہونا چاہیے۔ یہ اسکیم ان تمام والدین کے لیے دستیاب ہونی چاہیے جنہیں شدید بیمار بچوں کے ساتھ گھر پر رہنے کی ضرورت ہے - قطع نظر اس کے کہ ملازمت کی حیثیت، آمدنی کی سطح یا بچے کی عمر۔ SV ایک اعتماد پر مبنی فلاحی انتظامیہ چاہتا ہے جس میں بیوروکریسی کم ہو اور زندگی کے متقاضی حالات میں خاندانوں کے لیے زیادہ پیش گوئی ہو۔.
پی ایس
پارٹی پروگرام سے (صفحہ 99): زیادہ لچکدار نگہداشت کے دنوں اور رشتہ داروں کے لیے پنشن برداشت کرنے والے کیئر الاؤنس اسکیم کی سہولت فراہم کریں۔ بچے کی موت کے تین ماہ بعد نگہداشت الاؤنس جاری رکھنے کے والدین کے حق کو یقینی بنائیں۔ ورکنگ انوائرمنٹ ایکٹ میں چھٹی کے طور پر نگہداشت الاؤنس کا حوالہ تبدیل کیا جانا چاہیے، اور تنخواہ، چھٹی، اور بے روزگاری کے فوائد کے امکانات کے لیے بہتر حالات کو لاگو کیا جانا چاہیے۔.
آر
کیئر الاؤنس سکیم کو مضبوط کیا جائے۔ اس میں زیادہ سے زیادہ لوگ شامل ہونے چاہئیں، اور ان لوگوں کے لیے بھی کوئی حل ہونا چاہیے جن کے پاس "کمائی کا وقت" نہیں ہے۔ کسی کو بیمار بچے کی دیکھ بھال کا حق حاصل نہیں کرنا چاہیے۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی ایک چھوٹی اور آسان بیوروکریسی کے لیے کام کرتی ہے۔ انفرادی تشخیص کے لیے زیادہ گنجائش، کم معیاری انکار۔ خاندان پر زیادہ بھروسہ ہونا چاہیے اور خود خاندان پر واضح زور دینا چاہیے کہ ان کے لیے کیا بہتر ہے۔ میونسپلٹیوں کو نگہداشت الاؤنس اسکیم کو خدمات میں کمی کی بنیاد کے طور پر استعمال نہیں کرنا چاہیے۔ یہ ضروری ہے کہ "اکتوبر 2017 اسکیم" کو زیادہ خاندان دوست بنایا جائے۔.
ایس پی
جن سوالوں کا ہم نے نہ تو جواب دیا ہے اور نہ ہی، اس کی وجہ یہ ہے کہ ہمارے پاس سوال زیر غور نہیں ہے اور اس وجہ سے مخصوص مسئلہ پر کوئی پوزیشن نہیں لی ہے۔.
MDGs
ہم MDG میں کیئر الاؤنس، کیئر ڈے اور کیئر الاؤنس سکیم کو مضبوط اور بڑھانا چاہتے ہیں۔ یہ ٹیکس سے پاک فائدہ ہونا چاہیے نہ کہ تنخواہ، بلکہ پنشن پوائنٹس فراہم کریں۔ ہم نے قطعی طور پر یہ فیصلہ نہیں کیا ہے کہ حالات کیسے بدلے جائیں، اسے کیسے ترتیب دیا جائے اور پھر کون ضروریات پوری کرے گا، لیکن نقطہ آغاز اور خواہش یہ ہے کہ کیئر الاؤنس اسکیم کو بہتر بنایا جائے۔.
وی
لبرل پارٹی کا خیال ہے کہ ہمیں سب سے زیادہ کمزور خاندانوں کو ترجیح دینی چاہیے اور اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ زندگی کے متلاشی حالات میں والدین کو تحفظ اور لچک حاصل ہو۔ اسکیم کو گھر میں ضروری دیکھ بھال فراہم کرتے ہوئے والدین کی افرادی قوت میں رہنے کی اہلیت کو آسان بنانا چاہیے۔.
ایچ
کنزرویٹو پارٹی کا خیال ہے کہ یہ ضروری ہے کہ ہمارے پاس نگہداشت الاؤنس اسکیم ہو جو خاندانوں کو لچک دیتی ہے، تاکہ اسے کام کے ساتھ جوڑنا آسان ہو۔ 2022 میں، آکسفورڈ ریسرچ نے ایک جائزہ لیا جس سے پتہ چلتا ہے کہ اب اسکیم - مجموعی طور پر - اچھی طرح کام کرتی ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، یہ ضروری ہے کہ والدین زیادہ سے زیادہ افرادی قوت سے اپنا تعلق برقرار رکھیں۔ اس لیے ہمیں اسکیم کو نمایاں طور پر وسعت دینے کے بارے میں شبہ ہے۔ اس کے باوجود معمولی تبدیلیاں کرنا مناسب ہو سکتا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، اس بات کو یقینی بنایا جانا چاہیے کہ میونسپلٹیوں کے پاس کافی خدمات پیش کرنے کے لیے مالیات ہوں، تاکہ نگہداشت الاؤنس کی ضرورت کم سے کم ہو۔ کنزرویٹو پارٹی فوائد کی ایک جامع اصلاحات بھی کرے گی، بشمول تمام انکم سیکیورٹی اسکیموں کا جائزہ لے کر اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ یہ ان لوگوں کے لیے کام کرنے کے لیے ادائیگی کرتی ہے جو کمائی ہوئی آمدنی کے ساتھ سماجی فوائد کو جوڑتے ہیں، اور یہ کہ فوائد سے کام اور اجرت کی طرف جانا آسان ہو جاتا ہے۔ اس سلسلے میں، نگہداشت الاؤنس کے حقوق، اور نگہداشت الاؤنس کی مدت ختم ہونے کے بعد انکم سیکیورٹی کے حصول کے لیے اس وقت موجود مستثنیات کو دیکھنا فطری ہے۔.
شیر ماؤں کا ماننا ہے کہ بچے کی موت کے بعد عبوری دور میں دیکھ بھال الاؤنس کا حق سب کے لیے مساوی ہونا چاہیے۔ آج یہ مختلف ہے، یا تو 6 ہفتے یا 12 ہفتے، اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کو کتنے عرصے سے دیکھ بھال کا الاؤنس پہلے سے مل چکا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر آپ بچے کے زندہ رہنے کے دوران تھوڑا سا کام کرنے میں کامیاب ہو گئے ہیں، تو یہ جرمانہ اس صورت میں لگایا جاتا ہے جب بچہ اس صورت میں مر جاتا ہے کہ آپ صرف 6 ہفتوں کے بعد نگہداشت الاؤنس وصول کر رہے ہیں۔.
11. کیا آپ کی پارٹی ہر اس شخص کو ووٹ دے گی جو اپنا بچہ کھو دیتا ہے وہ ایک عبوری مدت کے دوران 12 ہفتوں کے نگہداشت کے فوائد کا حقدار ہے، قطع نظر اس کے کہ نگہداشت کے فوائد کی مدت پہلے ہی کیوں نہ ہو؟
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
جی ہاں
آر
جی ہاں
آئی این پی
جی ہاں
پی پی
جی ہاں
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔
MDGs
جی ہاں
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
نہیں
12. یہاں آپ بچے کی موت کے بعد نگہداشت الاؤنس پر اپنے نقطہ نظر کی مزید وضاحت کر سکتے ہیں (اختیاری)
ایس وی
SV نے اس مخصوص مسئلے پر کوئی پوزیشن نہیں لی ہے، لیکن SV ممکنہ طور پر اس اسکیم کی حمایت کرے گا جو تمام والدین جو اپنے بچے کو ایک عبوری مدت کے دوران چائلڈ کیئر کے فوائد سے محروم کر دیتے ہیں، اس بات سے قطع نظر کہ وہ کتنے عرصے سے پہلے سے بچوں کی دیکھ بھال کے فوائد حاصل کر چکے ہیں۔ یہ SV کی سلامتی، یکجہتی اور انصاف کی اقدار کے مطابق ہے۔.
پی ایس
پارٹی پروگرام سے (صفحہ 99): بچے کی موت کے تین ماہ بعد نگہداشت کے فوائد کو جاری رکھنے کے والدین کے حق کو یقینی بنائیں۔ ورکنگ انوائرمنٹ ایکٹ میں چھٹی کے طور پر نگہداشت کے فوائد کے حوالے کو تبدیل کیا جانا چاہیے، اور تنخواہ، چھٹی، اور بے روزگاری کے فوائد کے امکان کے لیے بہتر حالات کو لاگو کیا جانا چاہیے۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
اس میں کوئی شک نہیں کہ ہر کسی کو بچے کی موت کے بعد نگہداشت الاؤنس کا حق ہونا چاہیے اور یہ کسی بھی چیز سے آزاد ہونا چاہیے۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی نیشنل انشورنس ایکٹ، سیکشن 9-20 میں درج ذیل ترمیم چاہتی ہے: "اگر بچہ مر جاتا ہے، تو جن والدین کو نگہداشت کے فوائد مل چکے ہیں وہ موت کے بعد تین ماہ تک دیکھ بھال کے فوائد حاصل کر سکتے ہیں، قطع نظر اس کے کہ کتنے عرصے تک دیکھ بھال کے فوائد حاصل کیے گئے ہوں۔" کیونکہ اس سے تمام والدین کو یکساں حقوق حاصل ہوتے ہیں۔.
ایس پی
اس پر غور نہیں کیا گیا، اس لیے ہم نے اس پر کوئی پوزیشن نہیں لی۔.
MDGs
جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، ہم نگہداشت الاؤنس اسکیم کو وسعت دیں گے اور نگہداشت الاؤنس کے وصول کنندگان کے لیے پنشن کی وصولی کو یقینی بنائیں گے۔ ہم نے کسی بچے کی موت کے بعد مخصوص نگہداشت کے الاؤنسز کے بارے میں کوئی پوزیشن نہیں لی ہے، لیکن یہ آج کی اسکیم میں موجود خامیوں میں سے ایک ہے اور اسکیم کو وسعت دینے اور مضبوط کرنے کی ایک اور بہت اچھی وجہ ہے۔.
وی
ہر صورت حال مختلف ہے۔ NAV کو مختلف حالات میں صوابدید استعمال کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔.
ایچ
اب ہر ایک بچے کی موت کے بعد 6 ہفتوں کے نگہداشت الاؤنس کا حقدار ہے، اگر اس نے موت سے پہلے نگہداشت الاؤنس حاصل کیا ہو۔ بچے کی موت کے بعد 12 ہفتوں کے نگہداشت الاؤنس کا حق ان لوگوں کے لیے محفوظ ہے جنہوں نے کم از کم تین سال کے لیے مکمل نگہداشت الاؤنس حاصل کیا ہو۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ کافی عرصے سے کام سے باہر ہیں، اور اس وجہ سے دوبارہ نوکری تلاش کرنے کے لیے مزید وقت درکار ہو سکتا ہے۔.
13. کیئر الاؤنس نیشنل انشورنس اسکیم کے ان چند فوائد میں سے ایک ہے جو والدین کو NAV سے بے روزگاری کے فوائد کا حقدار نہیں بناتا ہے۔ یہ غیر معمولی بات نہیں ہے کہ جو والدین کچھ عرصے کے لیے نگہداشت الاؤنس حاصل کرتے ہیں اس مدت کے دوران اپنی ملازمتوں سے محروم ہو جانا (مثلاً سائز کم کرنے کی وجہ سے)، جس کا مطلب ہے کہ جب دیکھ بھال الاؤنس کی مزید ضرورت نہیں ہے تو ان کے پاس واپس جانے کے لیے کوئی نوکری نہیں ہے۔ شدید بیمار/معذور بچوں کے والدین میں ضروری نہیں کہ وہ اپنے بیمار بچے کی دیکھ بھال کے دوران ملازمت تلاش کرنے کی صلاحیت رکھتے ہوں، اور شیر ماؤں کا خیال ہے کہ ان والدین کے لیے آمدنی کے تحفظ کے بغیر چھوڑنا غیر معقول ہے جب ان کی زندگی کی صورتحال آخر کار دوبارہ کام کرنے کے لیے کافی مستحکم ہو۔ اس صورت میں، بے روزگاری کے فوائد والدین کے لیے اس مدت کے دوران ایک فطری اور مناسب انتظام ہیں جب وہ نئی ملازمت کی تلاش میں ہیں، اور کام کرنے والی دنیا سے ان کے تعلق کو یقینی بنانے میں تعاون کرتے ہیں۔ کیا آپ کی پارٹی نگہداشت الاؤنس کے حق میں یا خلاف ہے، بے روزگاری کے فوائد کا حق دے رہی ہے؟
ایس وی
اس سے پہلے
پی ایس
اس سے پہلے
آر
اس سے پہلے
آئی این پی
اس سے پہلے
پی پی
اس سے پہلے
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
اس سے پہلے
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
14. بنیادی اور اضافی فوائد کے اخراجات جن کا مقصد ہر سال اضافہ کرنا ہے، لیکن شاید ہی کسی ریاستی بجٹ نے اسکیموں کو نمایاں طور پر مضبوط کرنے اور پچھلے 20 سالوں میں معاشرے میں قیمتوں میں اضافے کے مطابق ترجیح دی ہو۔ شیرنی کا خیال ہے کہ بنیادی اور اضافی فوائد کو صارف قیمت کے اشاریہ کی پیروی کرنا چاہیے، اور اسے سالانہ ایڈجسٹ کیا جانا چاہیے۔ کیا آپ کی پارٹی ایسی ایڈجسٹمنٹ کی حمایت کرے گی؟
ایس وی
جی ہاں
پی ایس
جی ہاں
آر
جی ہاں
آئی این پی
جی ہاں
پی پی
جی ہاں
ایس پی
جی ہاں
MDGs
جی ہاں
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
15. بنیادی اور معاون فوائد کے بارے میں کوئی اضافی تبصرے/ وضاحتیں (اختیاری)
ایس وی
SV صارفین کی قیمت کے اشاریہ کے مطابق بنیادی اور معاون فوائد کی سالانہ ایڈجسٹمنٹ کی حمایت کرتا ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہے کہ معذور افراد وقت کے ساتھ ساتھ قوت خرید سے محروم نہ ہوں، اور مالی تحفظ اور معاشرے میں حصہ لینے کے مواقع کو برقرار رکھنے کے لیے۔.
پی ایس
پارٹی پروگرام صفحہ 35 سے: "خاندان میں دیکھ بھال کی بڑھتی ہوئی ضروریات کے دوران رشتہ داروں کی آمدنی کی بنیاد کو محفوظ بنائیں۔" "وہ نگہداشت کی تنخواہ معذور والدین کے لیے سماجی تحفظ کے علاوہ ہونی چاہیے"«
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
اس خیال کا خاتمہ ہونا چاہیے کہ ناروے میں بیماری = غربت۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی کا خیال ہے کہ ایڈجسٹمنٹ اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ فوائد اپنی حقیقی قدر برقرار رکھتے ہیں اور خاندانوں کو وہ مالی مدد فراہم کرتے ہیں جس کی انہیں درحقیقت ضرورت ہوتی ہے۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کنزرویٹو پارٹی ہر انفرادی بجٹ میں فوائد کے سائز پر غور کرے گی۔.
16. جملہ مکمل کریں: BPA اسکیم لازمی ہے…
ایس وی
نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کو منتقل کیا گیا، اور ریاست کی ذمہ داری بن گئی۔.
پی ایس
نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کو منتقل کیا گیا، اور ریاست کی ذمہ داری بن گئی۔.
آر
نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کو منتقل کیا گیا، اور ریاست کی ذمہ داری بن گئی۔.
آئی این پی
نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کو منتقل کیا گیا، اور ریاست کی ذمہ داری بن گئی۔.
پی پی
نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کو منتقل کیا گیا، اور ریاست کی ذمہ داری بن گئی۔.
ایس پی
ہم اس پر واپس آئیں گے۔ پارٹی نے ابھی تک اس پر کوئی موقف نہیں لیا ہے۔.
MDGs
نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کو منتقل کیا گیا، اور ریاست کی ذمہ داری بن گئی۔.
وی
نیشنل انشورنس انسٹی ٹیوٹ کو منتقل کیا گیا، اور ریاست کی ذمہ داری بن گئی۔.
ایچ
ہیلتھ اینڈ کیئر سروسز ایکٹ میں رہیں، اور میونسپلٹی کی ذمہ داری بنتے رہیں۔.
16. بی پی اے اسکیم کے بارے میں تبصرے (اختیاری)
ایس وی
SV کا خیال ہے کہ BPA کی مالی اعانت نیشنل انشورنس اسکیم کے ذریعے کی جانی چاہیے، اور میونسپلٹی کے مالیات پر منحصر نہیں ہونا چاہیے۔ SV کو اس بات پر بھی تشویش ہے کہ جہاں ضروری ہو صحت کی دیکھ بھال کو BPA اسکیم میں شامل کیا جائے۔.
پی ایس
پارٹی پروگرام سے (صفحہ 32): "BPA سکیم کو ایک حقیقی مساوات کے آلے کے طور پر مضبوط اور محفوظ بنائیں"۔ "یقینی بنائیں کہ BPA دینے والے کیس ورکرز CRPD پر کافی تربیت حاصل کریں"۔ "بی پی اے اسکیم کو ریاستی سطح پر منتقل کریں"۔ "BPA پر کٹوتی کو ہٹا دیں، تاکہ ہم میں سے جن کو مدد کی ضرورت ہے انہیں اضافی "ٹیکس" ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ ہمیں معذوری ہے اور ہمیں مدد کی ضرورت ہے"۔ "BPA اسکیم کو ایک ایسے قانون میں لنگر انداز کریں جو BPA کو ایک حقیقی مساوات کے آلے کے طور پر محفوظ کرتا ہے، جبکہ یہ بھی یقینی بناتا ہے کہ صحت کی دیکھ بھال کو BPA اسکیم میں ایک حق کے طور پر محفوظ کیا گیا ہے"۔ "BPA کے حق کو وسعت دیں، تاکہ یہ طویل مدتی امداد کی ضرورت والے ہر فرد پر لاگو ہو، قطع نظر اس کے کہ کتنے گھنٹوں کی ضرورت ہو۔" "بچوں کے BPA کے حق کو یقینی بنائیں اور یہ کہ اسکیم گھر اور اسکول دونوں جگہ استعمال کی جا سکتی ہے"۔ پروگرام کے صفحہ 54 سے: "یقینی بنائیں کہ صارف کے زیر کنٹرول پرسنل اسسٹنٹ (BPA) کنڈرگارٹن، پرائمری اور سیکنڈری اسکول میں مدد کی ضرورت والے ہر فرد کے لیے ایک حقیقی مساوات کا آلہ بن جائے"۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی کا خیال ہے کہ ایک ریاستی اسکیم ایک قومی، مساوی اور منصفانہ BPA اسکیم فراہم کرنے کے قابل ہوگی جو اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ ہر ضرورت مند کو مدد ملے، چاہے وہ رہائش کی جگہ کچھ بھی ہو۔ کیونکہ آج میونسپلٹی مختلف طریقے سے ضوابط پر عمل کرتی ہیں اور مختلف ترجیح دیتی ہیں۔ ایک قومی سکیم کے ذریعے، خاندان کے پاس بہتر پیشین گوئی اور اپیل کے آسان اختیارات ہوں گے۔ ہمارے پاس ایک چھوٹی اور آسان بیوروکریسی ہوگی۔ پنشنرز پارٹی کا خیال ہے کہ بی پی اے ایک ایسی اسکیم ہونی چاہیے جو بیمار اور معذور بچوں والے خاندانوں کو حقیقی آزادی اور تحفظ فراہم کرے۔.
ایس پی
Sp مزید معذوریوں کا احاطہ کرنے کے لیے فنکشنل امدادی اسکیم کو وسعت دے گا۔ یہ BPA کے ساتھ ہم آہنگ کیا جا سکتا ہے. ایس پی بی پی اے اسکیم کو اندراج کا کم مقام دے گا۔.
MDGs
یہ حقیقت کہ آپ جہاں رہتے ہیں اس کی بنیاد پر سروس کتنی اچھی ہے اس میں اتنا بڑا خلا ہے کہ ناقابل قبول ہے۔ لہذا، ہم سمجھتے ہیں کہ ایک سرکاری BPA صحیح حل ہو سکتا ہے اور اس پر غور کیا جانا چاہیے۔ جب ہم یہ نہیں کہتے ہیں کہ پہلے اس کی مزید تفصیل سے چھان بین کیے بغیر اسے متعارف کرایا جانا چاہیے، تو اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم یہ خطرہ مول نہیں لینا چاہتے کہ معذور افراد کو آج کی نسبت اس سے بھی بدتر سروس ملے۔ ایک ریاستی ڈائریکٹوریٹ ایک ناقص سکیم بنا سکتا ہے، اور پھر مقامی سیاست دانوں کو جوابدہ نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ ایک اور تشویش یہ ہے کہ بہت سے لوگوں کو دیگر میونسپل سروسز کے ساتھ مل کر BPA ہوتا ہے۔ ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ جن لوگوں کو مدد کی ضرورت ہے وہ دو کرسیوں کے درمیان نہ پڑیں۔.
وی
یوزر ڈائریکٹڈ پرسنل اسسٹنس (BPA) والی اسکیم کو بہتر طریقے سے ریگولیٹ کیا جانا چاہیے تاکہ اسکیم پر زیادہ یکساں عمل ہو اور اسکیم کے صارفین کے لیے میونسپلٹی کے درمیان منتقل ہونا آسان ہو۔ لبرل پارٹی چاہتی ہے کہ BPA اسکیم کو ریاستی مالی اعانت سے تیار کیا جائے اور صارفین کو ان کی اپنی زندگی گزارنے اور وہ جیسا بننے کے مساوی مواقع اور حقوق فراہم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا جائے۔.
ایچ
کنزرویٹو پارٹی BPA پر ایک علیحدہ وائٹ پیپر میں BPA سے متعلق ضوابط کا جامع جائزہ لینا چاہتی ہے۔ ہم اس اسکیم کو صارف کے زیر کنٹرول پرسنل اسسٹنس (BPA) کے ساتھ مزید تیار کریں گے تاکہ اس اسکیم کے حقدار معذور افراد کے لیے معاشرے میں حقیقی مساوات اور شرکت کو یقینی بنایا جا سکے۔ اس کے علاوہ، ہم قومی ضابطے متعارف کرائیں گے جنہیں میونسپلٹی BPA کے لیے مفت صارف انتخاب کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کر سکتی ہے۔.
ریاستی منتظم قوانین اور ضوابط کی پیروی کو یقینی بنانے کے لیے ذمہ دار ہے۔ جب میونسپلٹی (صحت، کنڈرگارٹن، اسکول) مناسب یا مناسب خدمات فراہم نہیں کرتی ہیں یا فراہم نہیں کرتی ہیں تو شیر ماؤں کے بہت سے اراکین کے لیے ریاستی منتظم اہم ہوتا ہے۔ بدقسمتی سے، قلیل وسائل کا مطلب یہ ہے کہ خاندانوں کو مدد کے لیے مہینوں اور سال انتظار کرنا پڑتا ہے جب انہیں سخت ضرورت ہوتی ہے، اور کچھ بچے درحقیقت انتظار کی فہرست میں مر جاتے ہیں۔ براہ کرم درج ذیل بیان کا جواب دیں:
17. آئندہ ریاستی بجٹ میں ریاستی منتظم کو مضبوط کیا جانا چاہیے۔
ایس وی
متفق
پی ایس
متفق
آر
متفق
آئی این پی
متفق
پی پی
متفق
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
متفق
وی
متفق
ایچ
اختلاف کرنا
پبلک ایڈمنسٹریشن ایکٹ میں سیکشن 11 اے۔ کیس پروسیسنگ کے وقت اور ابتدائی جوابات پر، یہ کہا جاتا ہے کہ "انتظامی ادارہ بغیر کسی تاخیر کے کیس کی تیاری اور فیصلہ کرے گا"۔ یہ وہ واحد چیز ہے جو قانون سازی میں ایسے اداروں کے لیے ڈیڈ لائن کے بارے میں پائی جاتی ہے جو کیسز پر کارروائی کرتی ہیں، اور یہ ادارے مسلسل تاخیر کی وجوہات تلاش کرتے رہتے ہیں اور ان کے لیے کوئی نتیجہ نہیں نکلتا۔ سب سے عام جواز وسائل کی کمی اور اسٹاف کی کمی ہے۔ جیسا کہ اب ہے، لہٰذا، صرف وہ خاندان جو پہلے ہی گھٹنوں کے بل بیٹھے ہیں، اس کے نتائج بھگت رہے ہیں۔ پبلک ایڈمنسٹریشن ایکٹ میں صرف شکایت کنندگان، یعنی خاندانوں کے پاس مطلق ڈیڈ لائن ہے۔ اگر وہ آخری تاریخ کے اندر شکایت جمع نہیں کراتے ہیں تو وہ اپیل کرنے کا اپنا حق کھو دیتے ہیں، جو کہ اکثر 2-4 ہفتوں تک کم ہوتی ہے۔ یہ آخری تاریخیں ہیں جو انہی اداروں کے ذریعہ سختی سے نافذ کی جاتی ہیں جو درخواستوں اور شکایات کا جواب دینے میں کئی مہینے (بہت سے معاملات میں سال) گزارتی ہیں۔ شکایات کی قطار میں ہر ایک دن وہ دن ہوتے ہیں جن میں شدید بیمار بچوں والے خاندانوں کو ایک غیر محفوظ ماحول اور زندگی کے پست معیار کے ساتھ رہنا پڑتا ہے۔ شیرنی کا خیال ہے کہ پبلک ایڈمنسٹریشن ایکٹ میں واضح ڈیڈ لائن اور خلاف ورزی کی صورت میں پابندیوں کی ضرورت ہے۔.
18. آپ شیر ماؤں سے کس حد تک متفق یا متفق ہیں؟
ایس وی
متفق
پی ایس
متفق
آر
متفق
آئی این پی
متفق
پی پی
متفق
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
متفق
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
متفق
ریاست ان بچوں اور نوجوانوں کے لیے ذمہ داری لے سکتی ہے جو گھر میں نظر اندازی/منشیات کے استعمال/تشدد کا شکار ہوتے ہیں اور بچوں کی فلاح و بہبود کی خدمات میں مداخلت کر کے ان کی دیکھ بھال کرنے کا فیصلہ کر سکتی ہے۔ سخت معیارات ہیں جن پر پورا اترنا ضروری ہے اور کیس کا جائزہ بورڈ کے ذریعے ہینڈل کیا جانا چاہیے۔ اس سلسلے میں، بچوں اور والدین کو قانونی تحفظ کی فراہمی کو یقینی بنانے کے لیے ریاست کے خرچ پر قانونی مشاورت کا حق ہے۔ جب ریاست سنگین بیماریوں اور/یا معذوری کے شکار بچوں اور نوجوانوں کو خاندانی گھر سے باہر اور کسی ادارے میں زبردستی منتقل کرتی ہے، صرف صحت کی دیکھ بھال/خدمات کی ضروریات کی بنیاد پر، اور بچے اور والدین دونوں کی مرضی کے خلاف، اس طرح کے قانونی جائزے کی کوئی ضرورت نہیں ہے اور نہ ہی بچے اور نہ ہی والدین کو قانونی مشاورت کا حق حاصل ہے، حالانکہ یہ حقیقت ہے کہ ریاست کے اخراجات کے لحاظ سے کم از کم خاندان کے اخراجات میں ریاست کی ضرورت ہے۔ زندگی شیر ماؤں کا خیال ہے کہ ان خاندانوں کا قانونی تحفظ عملاً نہ ہونے کے برابر ہے۔ آئین اس بات کی توثیق کرتا ہے کہ بچوں کو اپنے خاندان کے ساتھ بڑے ہونے کا حق ہے۔.
19. کیا آپ کی پارٹی کسی ایسے بل کی حمایت کرے گی جس میں بیمار/معذور بچوں اور نوجوانوں کی جبری نقل مکانی پر پابندی ہو، جب تک کہ والدین کی رضامندی نہ ہو یا چائلڈ ویلفیئر ایکٹ کے تحت قانونی طور پر درست فیصلہ نہ ہو؟
ایس وی
جی ہاں
پی ایس
جی ہاں
آر
جی ہاں
آئی این پی
جی ہاں
پی پی
جی ہاں
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
جی ہاں
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
نہیں
کنڈرگارٹن اور اسکول میں خصوصی تعلیم میں خصوصی تعلیمی امداد کی ضرورت والے بچوں کا تناسب ہر سال بڑھ رہا ہے، لیکن میونسپلٹی اس ضرورت کو پورا کرنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں۔ آپ کے خیال میں اس (ٹک) کی بنیادی وجوہات کیا ہیں اور پارٹی کی جانب سے اقدامات کے لیے کیا تجاویز ہیں؟ (نیچے ٹیکسٹ باکس میں ریاستی اقدامات)
کنڈرگارٹن اساتذہ، درسگاہوں، اساتذہ اور ماحولیاتی معالجین کو بھرتی کرنا مشکل ہے۔.
کنڈرگارٹن اساتذہ، درسگاہوں، اساتذہ اور ماحولیاتی معالجین کو بھرتی کرنا مشکل ہے۔.
20. کنڈرگارٹن اساتذہ، درسگاہوں، اساتذہ اور ماحولیاتی معالجین کو بھرتی کرنا مشکل
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
بے یقینی
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
21. سخت بجٹ کے لیے
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
22. بیماری کی چھٹی
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
23. وسائل کا غلط استعمال
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
24. والدین کافی ذمہ داری نہیں لیتے ہیں۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
25. بہت کم زمینی عملہ
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
26. چند خصوصی محکمے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
27. خالص خصوصی کنڈرگارٹن اور خصوصی اسکولوں کی کمی
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
28. علم اور مہارت کی کمی
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
29. bhg/اسکول میں BPA حاصل کرنا مشکل
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
30. ایجنسیوں کے درمیان ناقص مواصلت
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
31. والدین بہت زیادہ مطالبہ کرتے ہیں۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
32. یہاں آپ اپنی پارٹی کے اقدامات اور خیالات بیان کر سکتے ہیں جب بات خصوصی تعلیمی مدد/خصوصی تعلیم کی ضرورت کو پورا کرنے کی ہو:
ایس وی
SV کنڈرگارٹنز اور اسکولوں میں خصوصی تعلیم کی فراہمی کو مضبوط کرے گا۔ ہم طالب علم کے ارد گرد ٹیم کے حصے کے طور پر مزید خصوصی تعلیم کے اساتذہ، ماحولیاتی معالجین اور دیگر پیشہ ور افراد چاہتے ہیں۔ SV ملازمین کے لیے ابتدائی مداخلت، موافقت پذیر تربیت اور اچھی قابلیت کی نشوونما کو یقینی بنائے گا، تاکہ خصوصی تعلیم کی ضرورت والے بچوں کو ایک جامع اور اچھی پیشکش ملے۔.
پی ایس
پروگرام سے، صفحہ 54: "اس بات کو یقینی بنائیں کہ معذور افراد تعلیمی، سماجی اور ثقافتی طور پر اسکولوں اور کنڈرگارٹنز میں دوسروں کے ساتھ برابری کی بنیاد پر شامل ہوں، اور اس طرح انہیں جسمانی ماحول، نقل و حمل، اور معلومات اور مواصلاتی ٹیکنالوجی تک مساوی رسائی حاصل ہو۔" "یقینی بنائیں کہ صارف کے زیر کنٹرول پرسنل اسسٹنٹ (BPA) ہر اس شخص کے لیے ایک حقیقی مساوات کا آلہ بن جائے جسے کنڈرگارٹن، پرائمری اور سیکنڈری اسکول میں مدد کی ضرورت ہے۔" "یہ کہ تمام اسکولوں اور تدریسی سہولیات کو عالمی طور پر ڈیزائن کیا جائے گا۔" "اس بات کو یقینی بنائیں کہ معذور طلبا جامع تعلیم، موافقت تعلیم اور خصوصی تعلیم کے اپنے قانونی حق کو پورا کر رہے ہیں۔" "اس بات کو یقینی بنائیں کہ خصوصی تعلیمی قابلیت کے حامل ملازمین کے ذریعہ انفرادی طور پر موافقت پذیر تعلیم فراہم کی جائے۔" "منصوبے کو عملی جامہ پہنانے کے لیے کافی فنڈز مختص کریں" روڈ میپ۔ عالمی سطح پر ڈیزائن کیا گیا مقامی اسکول 2030۔" "عالمی طور پر ڈیزائن کیے جانے والے ڈیجیٹل تدریسی مواد کے لیے کافی فنڈز مختص کریں۔" "یہ کہ ہر کسی کو کنڈرگارٹن، اسکول اور تعلیم کا انتخاب کرنے کا مساوی موقع ملنا چاہیے، جس کا مطلب ہے کہ معذور افراد کے لیے رکاوٹوں کو ختم کرنا۔" "معذوروں اور نوجوانوں کے لیے متعدد ایجنسیوں کو باضابطہ بنائیں، مضبوط کریں اور اختیار دیں۔ رابطہ کاروں کی اہلیت کو بہتر بنانے کے لیے قومی یونٹ۔ ان میں ایک خلاء کا تجزیہ بھی شامل ہونا چاہیے جو ضروریات، دستیاب تعاون اور ہدف کے حصول کو بیان کرتا ہو۔" "اس بات کو یقینی بنائیں کہ طالب علم کے لیے پورے تعلیمی سال کے دوران اہل پیشہ ور افراد کو ان لوگوں کے لیے جن کو مدد اور/یا خصوصی طور پر موافقت پذیر تدریس کی ضرورت ہے، جیسے کہ اسپیچ تھراپسٹ، آڈیولوجسٹ اور اشاروں کی زبان کے اساتذہ۔" اور دائمی طور پر بیمار طلباء کو رہائش کی ضروریات، معذوری یا دائمی بیماری کی وجہ سے مضامین سے غیر ارادی چھوٹ نہیں دی جاتی ہے۔ بنیادی اصول سہولت فراہم کرنا ہو گا تاکہ تمام طلباء مضمون میں تشخیص مکمل کر سکیں اور حاصل کر سکیں۔ غیرضروری استثنیٰ کی صورت میں، سی آر پی ڈی اور بچوں کے حقوق کے کنونشن میں جڑا ایک تحریری جواز ہونا چاہیے۔ پارٹی پروگرام صفحہ 55: "بہرے بچوں اور نوجوانوں کے لیے اشاروں کی زبان کی تعلیم کے ساتھ بورڈنگ/رہائشی سہولیات کی شکل میں پرائمری اور سیکنڈری اسکول کی فراہمی کو بحال کریں"۔ "مزید اشاروں کی زبان کے اساتذہ اور اشاروں کی زبان کے ترجمانوں کو تربیت دیں"۔ "وہ بہرے/سماعت سے محروم بچوں کو مکمل تعلیم حاصل کرنے کا قانونی حق حاصل ہوگا، جو کہ طالب علم کو اپنی زبان کے بارے میں علم ہے۔" اور انہیں درپیش کوئی بھی چیلنج تعلیمی عمل کی مختلف سطحوں پر اداکاروں کے درمیان بتائے جاتے ہیں۔ اسے سسٹمز، باضابطہ طریقہ کار اور صارف کی شرکت کے ذریعے یقینی بنایا جانا چاہیے۔ ". "یہ کہ امداد اور خصوصی موافقت کی ضرورت طالب علم کی پیروی کریں اور اچھی طرح سے منصوبہ بندی کی جائے تاکہ ناقص تیاری کے نتیجے میں تعلیمی عمل میں کوئی رکاوٹ نہ آئے۔" NAV اور میونسپلٹی اس کی ذمہ داری لیتے ہیں کہ یہ ایک کم حد کی پیشکش ہے۔ "جب طلباء اسکول یا گریڈ تبدیل کرتے ہیں تو طلباء کے بارے میں معلومات درست اور طلباء کے رازداری کے حق کے مطابق ہونی چاہئیں۔ سرپرستوں کو معلومات کے اشتراک میں شامل ہونا چاہیے۔ پروگرام سے، صفحہ 61: "یہ کہ تمام کنڈرگارٹن میں کنڈرگارٹن کے اساتذہ خصوصی تعلیمی قابلیت کے حامل ہونے چاہئیں، اعصابی تغیرات میں قابلیت کو مضبوط کریں۔" پروگرام سے، صفحہ 63: "طلبہ کے اشاروں کی زبان، متبادل ضمنی مواصلات (ASK)، اور سامی/رومنی زبانوں میں زبان کی نشوونما کے حق کو یقینی بنائیں۔.
آر
سب سے اہم چیز جو ہم کر سکتے ہیں وہ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو کام پر لانا ہے۔ بنیادی عملے کو بڑھانے کی ضرورت ہے، اور ہمیں لوگوں کو وہاں سے منتقل کرنے کی ضرورت ہے۔
آئی این پی
NP کا خیال ہے کہ خصوصی تعلیمی مدد جلد آنی چاہیے، ہر ایک بچے کے لیے لچکدار اور موافق ہونا چاہیے۔ ہم اس کے لیے ڈیڈ لائن چاہتے ہیں جب میونسپلٹی کو اقدامات پر عمل درآمد کرنا چاہیے، کلاس روم میں مزید خصوصی معلمین، اور ایسے منصوبے جن کی حقیقت میں پیروی کی جاتی ہے۔ والدین کو نظام سے لڑنے کی ضرورت نہیں ہے - جب بچے کو ضرورت ہو تو مدد موجود ہونی چاہیے۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی کے کام کے اہداف ہیں: – اس بات کو یقینی بنائیں کہ خصوصی ضروریات والے تمام بچوں کو صحیح وقت پر صحیح مدد ملے۔ - خاندانوں کو سپورٹ سسٹم سے نمٹنے میں پیشین گوئی اور تحفظ ہونا چاہیے۔ - ایک جامع کنڈرگارٹن اور اسکول کا ماحول جہاں تمام بچے اپنی صلاحیتوں کو فروغ دے سکتے ہیں۔ ہمارے تجویز کردہ اقدامات یہ ہیں: - والدین کے اہم کردار اور ذمہ داری کو یقینی بنائیں۔ - خصوصی تعلیمی خدمات کے لیے فنڈز میں اضافہ اور مختص کرنا۔ - کنڈرگارٹن، اسکول، پی پی ٹی، صحت اور سماجی خدمات کے درمیان تعاون کو آسان اور بہتر بنائیں۔ - کیس کی تیز تر کارروائی کے لیے قانونی آخری تاریخ۔.
ایس پی
اسکول میں کارروائی کے لیے میونسپل مالیات اور پیشہ ورانہ کمرے کو مضبوط بنائیں، طالب علم کے ارد گرد ٹیم کو مضبوط کریں، اور اسکول کے عملے پر وقت اور اعتماد کو یقینی بنائیں تاکہ وہ طالب علموں کی قریب سے اور اچھی طرح سے پیروی کریں۔.
MDGs
ہمیں ان بچوں کی مدد کرنا آسان بنانا چاہیے جنہیں خصوصی تعلیمی مدد کی ضرورت ہے۔ اس لیے، MDG میں، ہم دیگر چیزوں کے ساتھ چاہتے ہیں: اخراج کو روکیں اور بیوروکریسی کے بغیر جلد مداخلت کو یقینی بنائیں، بلدیات کو یہ فریم ورک دے کر کہ کنڈرگارٹنز میں ایک عام تعلیمی اقدام کے طور پر مستقل خصوصی معلمات ہوں۔ جن طلبا کو سیکھنے میں مدد کی ضرورت ہے ان کے لیے تیزی سے مداخلت کو فروغ دیں، بغیر کسی تشخیص کے ضروری ہے۔ اسکولوں میں PP کے مشیروں اور خصوصی معلمین تک زیادہ سے زیادہ رسائی کی سہولت فراہم کریں اور بچوں کو تیزی سے مدد فراہم کریں۔.
وی
میونسپل معیشت میں خون بہہ رہا ہے اور یہ خصوصی تعلیم کی بڑھتی ہوئی ضرورت کی وجہ سے اور بڑھ گیا ہے۔ لبرل پارٹی کے لیے میونسپل اکانومی کو اٹھانا ضروری ہے تاکہ وہ ایسی سروس فراہم کر سکیں جو آبادی کی اصل ضروریات کو پورا کرتی ہو۔.
ایچ
ہم چاہتے ہیں کہ تمام کنڈرگارٹنز کو خصوصی معلمین تک رسائی حاصل ہو تاکہ ضروری اقدامات کو جلد نافذ کیا جا سکے۔ ابتدائی مداخلت صرف ابتدائی سالوں میں نہیں بلکہ پورے تعلیمی سال میں کام کی ایک شکل ہونی چاہیے۔ سکولوں، سکول ہیلتھ سروسز اور PP سروسز کے درمیان بہتر بین الضابطہ تعاون کا ہونا بھی بہت ضروری ہے۔ ہم چاہتے ہیں کہ مزید میونسپلٹیز بچوں کی فلاح و بہبود، فالو اپ سروس، NAV، منشیات کے استعمال کے مشیر اور صحت عامہ کی نرسوں پر مشتمل بین الضابطہ مداخلت کی ٹیموں پر غور کریں۔ یہ طالب علم کے ارد گرد ایک مضبوط ٹیم بناتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ اساتذہ درکار پیشہ ورانہ اہلیت کے ساتھ اساتذہ بن سکتے ہیں۔ ہمیں مختلف اسکولوں کی سطحوں کے درمیان منتقلی میں خاص طور پر خصوصی ضروریات والے طلبا کے لیے کافی معلومات کے تبادلے کو بھی یقینی بنانا چاہیے۔ اسکول میں، بہت سے غیر ہنر مند کارکنوں سے خصوصی تعلیم حاصل کرتے ہیں اور مدد بہت دیر سے ملتی ہے۔ یہ ناقابل قبول ہے اگر وہ طلبا جن کو اسکول میں سب سے زیادہ چیلنجز درپیش ہیں وہ مدد اور تعاون حاصل نہیں کرتے جس کی انہیں ضرورت ہے۔ کنزرویٹو پارٹی سخت مطالبات کرے گی کہ انفرادی طور پر موافقت پذیر تعلیم کا حق رکھنے والے طلباء کو خصوصی تعلیمی قابلیت والے ملازمین سے مدد حاصل ہو۔.
32. شیر ماؤں کے بہت سے ارکان میں ایسے بچے اور نوجوان ہوتے ہیں جو اسکول کے لیے جدوجہد کرتے ہیں۔ آپ کی پارٹی بچوں اور نوجوانوں میں مسلسل اضافے کو دور کرنے کے لیے کیا اقدامات کرے گی جن میں غیرضروری اسکول کی غیر حاضری ہے (جسے اسکول سے انکار بھی کہا جاتا ہے)؟
ایس وی
غیرضروری اسکول کی غیر حاضری بہت پیچیدہ اور سنگین ہے۔ SV کو اس بات پر تشویش ہے کہ ہمیں طالب علم کو اسکول میں ڈھالنے والے طالب علم سے اس اسکول کی طرف توجہ مرکوز کرنی چاہیے جو طالب علم کے لیے ایک محفوظ اور اچھی جگہ بن جائے۔ اسکول کو کافی وسائل اور مہارت فراہم کی جانی چاہیے تاکہ تمام طلبا کے لیے چیلنجز سے قطع نظر محفوظ جگہ ہو۔.
پی ایس
پروگرام سے، صفحہ 58: "اسکول سے انکار کے خلاف ایک قومی ایکشن پلان تیار کریں، علم پر مبنی تحقیق کی بنیاد پر جس میں اعصابی تغیرات شامل ہوں۔" "اسکول کے عملے اور میونسپل سروسز کی غیرضروری اسکول کی غیر حاضری کے حوالے سے قابلیت میں اضافہ کریں۔" "ابتدائی شناخت اور معاون اقدامات کے ذریعے غیرضروری اسکول کی غیر حاضری کو روکیں۔" "اعصابی تغیرات کے حوالے سے اسکول کے عملے کی قابلیت کو مضبوط بنائیں۔" پروگرام سے، صفحہ 56: "سیکھنے کے ماحول میں بڑے چیلنجوں کے ساتھ اسکولوں میں سماجی تعلیمی مشاورت اور ماحولیاتی کارکنوں کو مضبوط بنائیں۔" "اسکول کی ثقافتیں قائم کریں جو عزت اور شمولیت کو فروغ دیتی ہیں، جہاں تمام طلبا اپنے آپ کو محفوظ اور قابل قدر محسوس کرتے ہیں، روزانہ مکالمے اور سرگرمیوں کے ذریعے جو کمیونٹی کو مضبوط کرتے ہیں۔" "ایک محفوظ اسکول کے ماحول کی ترقی میں طلباء کی شرکت کی حوصلہ افزائی کریں، جہاں اسکول کے بہتر ماحول کے لیے طلباء کے خیالات اور تجاویز کو سنجیدگی سے لیا جاتا ہے۔" "کنڈرگارٹن اور اسکول کے مالکان کو انفرادی کنڈرگارٹن اور اسکول میں غنڈہ گردی کا مقابلہ کرنے کے لیے اپنی ذمہ داری کا ذمہ دار ٹھہرائیں۔" . "وسائل اور مہارت دونوں کے ساتھ میونسپلٹی اور کاؤنٹی میونسپلٹی میں تعلیمی-نفسیاتی خدمات (PPT) کو مضبوط بنائیں۔" . پروگرام سے، صفحہ 57: "یہ کہ ہر وہ شخص جو بچوں/نوجوانوں کے ساتھ کام کرتا ہے، اس کے پاس بچوں کے حقوق پر اقوام متحدہ کے کنونشن اور CRPD کی بنیاد ہے۔ . "یہ پابندیاں اسکول کے مالکان کے خلاف بدمعاشی، اسکول کے غیر محفوظ ماحول یا ہرجانے کے دعووں کی صورت میں انفرادی طور پر تیار کردہ تعلیم کی کمی کی صورت میں لگائی جانی چاہئیں، جو کہ متاثرین کو برداشت کرنا چاہیے۔" . "مقررہ پروگراموں کو تجویز کیے بغیر، افراد اور کمیونٹی کی ذمہ داری پر زور دینے کے ساتھ، بدمعاشی کے حالات سے مؤثر روک تھام اور ان سے نمٹنے کے لیے اسکولوں کے لیے رہنمائی تیار کریں اور یقینی بنائیں۔" پارٹی پروگرام، صفحہ 166: "ایک خودمختار، قومی نفاذ کرنے والا ادارہ متعارف کروائیں جو بچوں کے حقوق کے کنونشن کی خلاف ورزیوں، جیسے امتیازی سلوک، غنڈہ گردی، عالمگیر ڈیزائن، موافقت پذیر تعلیم کی کمی اور خصوصی تعلیم سے متعلق شکایات کو سنبھال سکے۔" "کہ بچوں اور خاندانوں کو حقوق اطفال کے کنونشن کی خلاف ورزیوں سے متعلق، اقوام متحدہ کی بچوں کی کمیٹی کو شکایت کرنے کا انفرادی حق دیا جانا چاہیے۔".
آر
اسکول کو کم نظریاتی، اور دباؤ اور ہلچل سے کم خصوصیات والا ہونا چاہیے۔ آج کے بچے آج کے بالغوں کے مقابلے میں 1359 گھنٹے زیادہ اسکول جاتے ہیں۔ ہمیں گھنٹوں کی تعداد کم کرنی چاہیے، چھ سالہ اصلاحات کو پلٹنا چاہیے اور بچوں کو بچے رہنے دینا چاہیے۔.
آئی این پی
مستقل غیر موجودگی کی علامات کا لازمی ابتدائی جائزہ (مسلسل 10 دن سے پہلے)۔ بلدیات کو کم کاغذی کارروائی اور اقدامات کے لیے زیادہ وقت دینا چاہیے - وسائل طالب علم کے پاس جانے چاہئیں، نظام کے نہیں۔ ایک مجموعہ کورس کے حصے کے طور پر ہوم اسکولنگ کا امکان (مخلوط جسمانی/ڈیجیٹل تعلیم)۔ اگر طالب علم نے صحت یا نفسیاتی چیلنجوں کی دستاویز کی ہے تو جسمانی موجودگی کے لیے کم سخت ضرورت۔ ماحولیاتی کارکنوں، خصوصی اساتذہ اور ہیلتھ نرسوں کے ساتھ عملے کو مضبوط بنائیں - خاص طور پر لوئر سیکنڈری اسکولوں میں۔ اسکول میں "خاموش کمرے" یا محفوظ زون کی پیشکش ان طلباء کے لیے جنہیں وقفے کی ضرورت ہے۔ کوآرڈینیٹنگ یونٹ (میونسپلٹی میں ایک مستقل رابطہ شخص) کا حق جو خاندان، اسکول اور ممکنہ طور پر BUP کی پیروی کرتا ہے۔ صحت کے سنگین چیلنجوں کی وجہ سے طویل مدتی اسکول جانے سے انکار والے بچوں کے والدین کے لیے نگہداشت الاؤنس کے بہتر انتظامات۔ Løvemammaene اور دیگر تنظیموں کے لیے تعاون جو بحران میں گھرانوں کے لیے رہنمائی اور مدد فراہم کرتے ہیں۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی تعلیم اور میدانوں کی لچکدار شکلیں چاہتی ہے، جیسے ہوم اسکولنگ، نجی تعلیم، جزوی حاضری اور ڈیجیٹل حل۔ ہم اسکول کی ایک نئی اصلاحات چاہتے ہیں جہاں والدین فعال طور پر شامل ہوں – کیونکہ یہ خاندان ہی ہے جو اپنے بچے کو سب سے بہتر جانتا ہے۔ تعلیم گھر والوں کے ساتھ مل کر ہونی چاہیے۔ ہمارا ماننا ہے کہ غیرضروری اسکول کی غیر حاضری کو روکنے میں سرکاری اور نجی اداکار یکساں طور پر اہم ہیں۔.
ایس پی
اسکول کو عملی سیکھنے اور سرگرمیوں کو ایڈجسٹ کرنا چاہیے جو ہر ایک کے لیے زیادہ ترغیب اور مہارت فراہم کرتی ہے۔ اسکول کے آغاز کو بہتر بنایا جانا چاہیے جہاں بچوں کا نقطہ آغاز آگے بڑھ رہا ہو۔.
MDGs
سنگین غیرضروری اسکول کی غیر حاضری کا بڑا مسئلہ اس بات کی علامت ہے کہ ہمیں اپنے بچوں کے دنوں کو کس طرح منظم کرنے کے بارے میں کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ MDG میں ہمارے پاس تمام جوابات نہیں ہیں، لیکن ہم ایک ایسے اسکول کے لیے کام کر رہے ہیں جس میں کھیلنے اور بچوں کے لیے زیادہ جگہ ہو۔ ہم اسکولوں میں زیادہ مفت کھیل اور عملی مضامین، کم ٹیسٹنگ اور گول سیٹنگ چاہتے ہیں۔ میونسپلٹیوں کو اسکولوں میں صرف اساتذہ ہی نہیں، زیادہ بالغ افراد کے لیے مالی مدد حاصل کرنی چاہیے۔ ان لوگوں کے ارد گرد بین الضابطہ ٹیمیں بنائی جائیں جنہیں مدد کی ضرورت ہے۔ ہم اسکولوں میں مزید ماحولیاتی کارکنان اور ماحولیاتی معالجین، سماجی کارکنان، پیشہ ورانہ معالجین، خصوصی اساتذہ اور صحت کی نرسیں چاہتے ہیں۔ ان اور اسکول کے رہنماؤں کو غنڈہ گردی، تشدد، اسکول کی غیر موجودگی اور اخراج کو روکنے کے لیے دوسرے اداکاروں کے ساتھ مل کر کام کرنا چاہیے۔ اس طرح، پیشہ ور اور والدین فرد کی مدد کرنے کے طریقے تلاش کرنے کے لیے مل کر کام کر سکتے ہیں۔.
وی
t اسکول سے انکار بدقسمتی سے ایک معروف مسئلہ ہے۔ ہمیں غنڈہ گردی اور اخراج پر قابو پانا چاہیے، اور ایسے بچوں پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے جنہیں اضافی مدد کی ضرورت ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ بہت سے بچے پڑھنا لکھنا بہت دیر سے سیکھتے ہیں، جو بعد میں اسکول میں مسائل پیدا کرتا ہے۔ لبرل پارٹی اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک مضبوط کوشش چاہتی ہے کہ تمام بچے اسکول میں پڑھنا، لکھنا اور ریاضی کرنا سیکھیں، تاکہ بعد میں اسکول میں سب سے اوپر آنے سے بچ سکیں۔.
ایچ
آج سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ غیر حاضر طلباء کی شناخت اور اقدامات شروع کرنے میں بہت وقت لگتا ہے۔ اس کے سنگین ہونے سے پہلے جلد فالو اپ فراہم کرنا بہت ضروری ہے۔ پرائمری اور سیکنڈری اسکول میں طلباء کی غیر حاضریوں اور اپر سیکنڈری اسکول میں طلباء کی غیر حاضریوں کے درمیان بھی واضح تعلق ہے۔ ہمیں ایک واضح توقع رکھنی چاہیے کہ بچے اور نوجوان اسکول میں دکھائی دیں گے، یہاں تک کہ جب اسکول یا زندگی مشکل ہو۔ طلباء کو مطلوبہ مدد حاصل کرنے کا یہ واحد طریقہ ہے۔ ایک طالب علم جو اسکول سے بور ہے وہ اپنی پڑھائی میں پیچھے رہ کر اور اسکول میں سماجی زندگی سے باہر ہونے سے زیادہ حوصلہ افزائی نہیں کرے گا۔ ایک ہی وقت میں، ہمیں والدین کے ساتھ بہتر اور پہلے تعاون کرنا چاہیے جب طالب علم اسکول جانے سے انکار کرنا شروع کر دیں۔ یہ اکثر اس بات کی علامت ہوتی ہے کہ اسکول کی کمیونٹی اچھی کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کر رہی ہے یا وہ دوسرے علاقوں میں جدوجہد کر رہے ہیں۔ مزید اسکولوں کی اپنی حاضری کی ٹیمیں ہونی چاہئیں، اور ہمارے پاس ایسے طلباء کے لیے مزید متبادل تعلیمی میدان ہونا چاہیے جن کی اسکول میں غیر حاضری سنگین ہے۔.
34. HC- ثبوت
ہمارے بہت سے اراکین کے پاس ایسے بچے اور نوجوان ہیں جن کے طبی حالات ہیں جنہیں HC کار کی ضرورت ہوتی ہے اور/یا جن کے پاس میونسپلٹی سے پارکنگ کا اجازت نامہ ("HC سرٹیفکیٹ") ہوتا ہے۔ یہ وہ خاندان ہیں جو اپنی روزمرہ کی زندگی میں گاڑی کو بطور نقل و حمل کے استعمال کرنے پر مکمل طور پر انحصار کرتے ہیں، اور جہاں پبلک ٹرانسپورٹ، سائیکلنگ یا پیدل چلنا کبھی بھی A سے B تک جانے کا حقیقی متبادل نہیں ہوتا ہے۔ یہ طبی وجوہات اور جغرافیہ دونوں کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ ان میں سے بہت سے خاندان ہسپتالوں اور صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں دیگر فالو اپ میں بھی کافی وقت گزارتے ہیں۔ پارکنگ کمپنیوں کا HC پارکنگ کے لیے فیس وصول کرنے کا حق فی الحال ضوابط میں ہے، جہاں ادا شدہ میونسپل پارکنگ لاٹس میں HC پارکنگ مفت ہے۔ ایک ہی وقت میں، نجی پارکنگ کمپنیوں کو فیس لینے کا حق حاصل ہے، جس کے نتیجے میں ہمارے بہت سے ممبران خاندانوں کے لیے بدقسمتی سے نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ اس لیے شیر مائیں پارکنگ کے ضوابط میں تبدیلی چاہتی ہیں جو عوامی پارکنگ لاٹوں کے ساتھ مساوی سطح پر ہائی کورٹ کی جگہوں پر مفت پارکنگ کو یقینی بناتی ہے۔ کیا آپ کی پارٹی اس کی حمایت کرتی ہے؟
ایس وی
جی ہاں
پی ایس
جی ہاں
آر
جی ہاں
آئی این پی
جی ہاں
پی پی
جی ہاں
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
نہیں
جب نگہداشت کے فوائد کی تقسیم کی بات آتی ہے تو اس میں بڑے پیمانے پر اختلافات ہوتے ہیں، دائرہ کار کے لحاظ سے، خاص طور پر بوجھل کام کی اصل تشخیص، اور فی گھنٹہ کی شرح۔ آج، دیکھ بھال کے فوائد صرف وہ چیز ہیں جو میونسپلٹی پیش کرنے کی پابند ہے، لیکن یہ وہ حق نہیں ہے جو رشتہ داروں کو حاصل ہے۔ یہ ایک متضاد پروویژن ہے جب تک کہ دیکھ بھال کے فوائد کا مقصد ایک فائدہ ہونا ہے جو حاصل کیا جا سکتا ہے "اگر آپ خاص طور پر نگہداشت اور نرسنگ کے ایسے بوجھل کام انجام دیتے ہیں جو میونسپلٹی کو کرنا ہوں گے"، اور کیونکہ صحت اور دیکھ بھال کی خدمات رشتہ داروں کی کوششوں کے بغیر منہدم ہو جائیں گی۔ میونسپلٹی اور ریاست کے لیے یہ کہیں زیادہ مہنگا ہوگا اگر پبلک سیکٹر وہ تمام کام کرے جو رشتہ دار کرتے ہیں، اس لیے دیکھ بھال کے فوائد ایک معقول حل ہے۔ شیر ماؤں کا خیال ہے کہ دیکھ بھال کے فوائد کے لیے بہتر حالات کی ضرورت ہے۔ ذیل میں پارٹی کے نقطہ نظر پر نشان لگائیں۔.
35. کیئر بینیفٹ سکیم حقوق پر مبنی ہونی چاہیے۔.
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
36. معیار زندگی مقرر کیا جانا چاہیے - صحت کی دیکھ بھال کرنے والے کارکن کی کم از کم اجرت۔.
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
38. نگہداشت کے فوائد کے وصول کنندہ کے طور پر، آپ کو KLP (میونسپل پنشن سکیم) کے ساتھ رجسٹر کرنا ضروری ہے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
39. میونسپلٹیز کو ایک وقت میں 1 سال سے زیادہ نگہداشت کے فوائد فراہم کرنے کے قابل ہونا چاہئے جب دیکھ بھال کی ضرورت ہوتی ہے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
کسی بھی وقت، ناروے میں ایک اندازے کے مطابق 8,000 بچے اور نوجوان جان لیوا اور/یا زندگی کو کم کرنے والی بیماری کے ساتھ زندگی گزار رہے ہیں، اور ہر سال 1-17 سال کی عمر کے درجنوں بچے اس سے مر جاتے ہیں۔ ایک بار پھر، والدین، بہن بھائی اور خاندان کے دیگر افراد ٹوٹے ہوئے دلوں کے ساتھ رہ گئے ہیں اور انہیں اپنی زندگی کو دوبارہ پٹری پر لانے کی کوشش کرنی چاہیے۔ بچوں کی فالج ٹیم کا پورا مقصد یہ ہے کہ جن خاندانوں میں بچے اور نوجوان لوگ تشخیص کرتے ہیں جن کا مطلب ہے کہ ایک مختصر عمر کی توقع ایک ایسی ٹیم کے ذریعے پوری کی جا سکتی ہے جو بیماری کے عمل میں جلد داخل ہو جائے، اور نہ صرف یہ کہ بچے کے ٹرمینل ہونے کے بعد اور زندگی کے آخری مرحلے میں صرف اس وقت تک پیالیٹیو سپورٹ حاصل ہو۔ ایک بچے کی طفیلی زندگی گزارنا ایک، پانچ یا کچھ پندرہ یا اس سے زیادہ سال تک چل سکتا ہے۔ اس کے لیے ضروری ہے کہ کسی کو راستے پر مخصوص صلاحیت ہو، نہ کہ آخری دو قدم۔.
40. شیر ماؤں کا خیال ہے کہ بچوں کی فالج کی ٹیموں کی ضرورت پہلے سے کہیں زیادہ ہے، اور اس فنڈ کو مزید مختص کیا جانا چاہیے۔ پارٹی کا موقف کیا ہے؟
ایس وی
رپورٹ شدہ قیمت کے مطابق ایڈجسٹ شدہ ضروریات (تقریباً 60-70 ملین) کے مطابق بچوں کی فالج کی ٹیموں کے لیے مختص کو مضبوط بنائیں۔
پی ایس
رپورٹ شدہ قیمت کے مطابق ایڈجسٹ شدہ ضروریات (تقریباً 60-70 ملین) کے مطابق بچوں کی فالج کی ٹیموں کے لیے مختص کو مضبوط بنائیں۔
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
رپورٹ شدہ قیمت کے مطابق ایڈجسٹ شدہ ضروریات (تقریباً 60-70 ملین) کے مطابق بچوں کی فالج کی ٹیموں کے لیے مختص کو مضبوط بنائیں۔
پی پی
رپورٹ شدہ قیمت کے مطابق ایڈجسٹ شدہ ضروریات (تقریباً 60-70 ملین) کے مطابق بچوں کی فالج کی ٹیموں کے لیے مختص کو مضبوط بنائیں۔
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
رپورٹ شدہ قیمت کے مطابق ایڈجسٹ شدہ ضروریات (تقریباً 60-70 ملین) کے مطابق بچوں کی فالج کی ٹیموں کے لیے مختص کو مضبوط بنائیں۔
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
مختص رکھیں جیسا کہ اب تک کیا گیا ہے (30-35 ملین)
41. بچوں کی فالج کی دیکھ بھال کے بارے میں دیگر تبصرے (اختیاری)
ایس وی
ایس وی نے اس کے لیے کام کیا ہے اور حکومت کے ساتھ بجٹ مذاکرات کے ذریعے اس کے لیے رقم حاصل کی ہے، لیکن یہ کافی نہیں ہے۔ اس میں مزید اضافہ ہونا چاہیے۔.
پی ایس
پروگرام کا صفحہ 88: "تمام میونسپلٹیوں میں فالج کی دیکھ بھال کرنے والی ٹیم رکھیں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ انتظار کی مدت کے دوران بھی خاندانوں کو قریبی فالو اپ ملے۔" پروگرام، صفحہ 89: "خاندانوں کے انتخاب کے حق کو یقینی بنائیں کہ آیا وہ اپنی زندگی کا آخری حصہ گھر پر، بچوں کی ہسپتال یا اپنے علاقے کے کسی ہسپتال میں گزارنا چاہتے ہیں۔".
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی قومی اور میونسپل دونوں سطحوں پر بچوں کی فالج کی دیکھ بھال کے لیے کافی رقم مختص کرے گی اور یقینی بنائے گی، تاکہ رہائش کی جگہ سے قطع نظر خاندان کے لیے مساوی خدمات کو یقینی بنایا جا سکے۔.
ایس پی
ہم نے اس موسم بہار کو سٹارٹنگ کے لیے درج ذیل تجویز پیش کی، جسے بدقسمتی سے مسترد کر دیا گیا: "Storting حکومت سے کہتا ہے کہ وہ ملک بھر میں فالج کرنے والی ٹیموں کے لیے کئی مستقل عہدوں کے ذریعے بچوں کے علاج کے کام میں تسلسل اور قابلیت کو یقینی بنائے۔" ہمارا ماننا ہے کہ تمام علاقائی ہسپتالوں میں بچوں کی فالج کی ٹیمیں قائم کی جانی چاہئیں، اور تمام صحت کے علاقوں میں بچوں کے فالج کے مراکز اور ایمبولیٹری چلڈرن پیلیئٹیو ٹیموں کی تیزی سے ترقی کو یقینی بنایا جانا چاہیے تاکہ تمام شدید بیمار بچوں کو گھر یا اس کے قریب جہاں وہ رہتے ہوں، پیشکش فراہم کر سکیں۔.
MDGs
عام طور پر، عارضی طور پر بیمار مریضوں کے لیے ناروے کی فالج کی دیکھ بھال اسی طرح کے دباؤ کا شکار ہے جو کہ باقی صحت کی خدمات پر ہے۔ زیادہ سے زیادہ پیچیدہ مریض ہیں، لیکن بجٹ اسی شرح سے نہیں بڑھ رہے ہیں. نتیجہ ایک ایسی خدمت ہے جہاں ملازمین کو تیزی سے دوڑنا پڑتا ہے اور جہاں ہم عملے کے ساتھ جدوجہد کرتے ہیں۔ یہ خاص طور پر غیر شدید نگہداشت کی خدمات کو متاثر کر سکتا ہے جیسے کہ فالج کی دیکھ بھال۔ مستقبل کی صحت کی خدمات میں بھی کافی اہلیت کے ساتھ کافی عملہ کی فراہمی کو یقینی بنانے کی ضرورت ہے۔.
وی
فالج کی دیکھ بھال اہم ہے، خاص طور پر بچوں کے لیے۔ لبرل پارٹی ہمیشہ بچوں کی ضروریات کو ترجیح دینا چاہتی ہے، اور ہم اس سمت میں تجاویز کی حمایت کرنے کے بارے میں مثبت ہیں۔.
ایچ
ہم مختص کرنا چاہتے ہیں، اور ہم ہر انفرادی بجٹ میں اسے بڑھانے پر غور کریں گے۔ ہم ابھی یہ تعین نہیں کر سکتے کہ یہ اضافہ کتنا بڑا ہو گا۔ ہم متبادل کے طور پر بچوں کی ہاسپیس بھی چاہتے ہیں۔.
یہ بتایا جا رہا ہے کہ آپ کے بچے کی سنگین اور/یا زندگی کو کم کرنے والی تشخیص ایک بہت بڑے بحران میں ڈالے جانے کے مترادف ہے۔ یہ پورے خاندان کے لیے ایک تباہی ہے۔ لیکن آج کسی قسم کی کرائسس ٹیم یا ایمرجنسی رسپانس ٹیم نہیں ہے جب خاندانوں کو ایسے بحرانوں میں ڈالا جاتا ہے – ایسے بحران جو بچے کی زندگی کے دوران غیر معمولی طور پر بار بار نہیں آتے۔ نفسیاتی بحران کی ٹیمیں منسلک نہیں ہیں، اور خاندانوں کو زیادہ تر ان کے اپنے آلات پر چھوڑ دیا گیا ہے۔.
42. شیر ماؤں کا خیال ہے کہ "سنگین بیمار بچوں" کے تصور کو نفسیاتی بحران کی ٹیموں کے رہنما خطوط میں شامل کیا جانا چاہیے، اور ٹیموں کے لیے قابلیت اور وسائل کو یقینی بنایا جانا چاہیے۔ پارٹی کا موقف کیا ہے؟
ایس وی
متفق
پی ایس
متفق
آر
متفق
آئی این پی
متفق
پی پی
متفق
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
43. یہاں آپ بحرانی ٹیم کے حوالے سے اپنے جواب پر مزید تبصرہ کر سکتے ہیں (اختیاری)
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔
پی ایس
پروگرام کے صفحہ 99 سے: "اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کریں کہ بہن بھائیوں کو ضروری مہارت والے لوگوں کی طرف سے بہتر پیروی حاصل ہو، اور بنیادی اور ماہر صحت کی خدمات میں اس کام کی پیروی کرنے کے لیے درکار مالی وسائل۔".
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
اگر ریاست اور میونسپلٹی پیسہ ضائع کرنا بند کر دیں تو ہم یہ سب کچھ برداشت کر سکتے ہیں۔ ہمیں اپنے ٹیکس کے پیسے کو اصل میں کس کے لیے استعمال کرنا چاہیے۔.
پی پی
پنشنرز پارٹی "سنگین بیمار بچوں" کو واضح طور پر نفسیاتی بحران کی ٹیموں کے لیے قومی رہنما خطوط میں شامل کرنا چاہتی ہے، تاکہ خاندانوں کو بحران کے انتظام اور فالو اپ میں ترجیح دی جائے۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
ہم نے اس پر کوئی پوزیشن نہیں لی ہے۔ یہ ضروری ہے کہ جن خاندانوں کو یہ تجربہ ہو کہ ان کے بچے کو زندگی کم کرنے والی تشخیص ملی ہے انہیں مدد ملے۔ ہمیں مزید غور کرنے کی ضرورت ہے کہ کیا نفسیاتی بحران کی ٹیم صحیح حل ہے؟ ہمیں ایک پائلٹ پروجیکٹ انجام دینا چاہیے جہاں ہم ان خاندانوں کے لیے مختلف حل/ماڈلز پر غور کریں جو خود کو ایسی صورتحال میں پاتے ہیں۔.
2020 کے بعد سے، ASK (اشاراتی زبان) کو زبان ایکٹ میں شامل کرنے کا ایک مطالعہ کا فیصلہ آنے میں کافی عرصہ ہو گیا ہے۔ ناروے میں اس وقت ہمارے اندازے کے مطابق 7,500 بچے ہیں جو ASK کو اپنی بات چیت کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ ان بچوں کو بھی دوسروں کے ساتھ بات چیت کرنے کا قانونی حق کیوں نہیں ہونا چاہیے؟ ان کی زبان کی اتنی اہمیت کیوں نہیں جتنی ہماری زبانی ہے۔ زبان اور مواصلات سیکھنے، نشوونما کرنے اور ضروریات کا اظہار کرنے کے قابل ہونے کی شرط ہے، کم از کم سماجی ہونے اور عام طور پر معاشرے میں حصہ لینے کے لیے۔ شیر ماؤں کا خیال ہے کہ ASK کو زبان کے ایکٹ میں شامل کیا جانا چاہیے، اور یہ کہ اگلی حکومت کے لیے درخواست کے فیصلے پر عمل کرنا ضروری ہے۔.
44. ASK کو اب لینگویج ایکٹ میں شامل کرنا ضروری ہے۔
ایس وی
کوئی تبصرہ نہیں۔
پی ایس
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آر
کوئی تبصرہ نہیں۔.
آئی این پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
پی پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایس پی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
MDGs
کوئی تبصرہ نہیں۔.
وی
کوئی تبصرہ نہیں۔.
ایچ
کوئی تبصرہ نہیں۔.
فہرست کا خانہ
- مضامین: حالات حاضرہ
- شائع شدہ:
- بیٹینا
حالات حاضرہ
735
پوچھیں۔
24
ریلیف
23
ساتھ لے جائیں۔
76
کنڈرگارٹن اور اسکول
11
بچوں کے کوآرڈینیٹر
14
چائلڈ پیالیشن
125
بی پی اے
57
سی آر پی ڈی
42
لیکچر
125
تحقیق اور مطالعہ
8
تفریح اور ثقافت
10
اچھی نصیحت
24
اراکین کی کہانیاں
30
مدد کی خدمت
19
سماعت اور ان پٹ
110
مفاد پرست سیاسی کام
301
میونسپل سروسز
39
ساتھ والا سرٹیفکیٹ
64
مساوات
56
ایک بیمار بچے کے ساتھ زندگی
145
ماں شیروں کا کام
597
میڈیا
83
دوا اور غذائیت
13
NAV
12
بچے سے بالغ میں منتقلی۔
4
دیکھ بھال الاؤنس
90
علاقائی ٹیمیں۔
84
حقوق
82
رشتہ دار کے طور پر بہن بھائی
20
ماہر صحت کی خدمت
51
فائدے اور فوائد
21
نقل و حمل
3
یونیورسل ڈیزائن
23
- مضامین: حالات حاضرہ
- شائع شدہ:
- بیٹینا
اردو 
Norsk bokmål 
English 
العربية 
Français 
Deutsch 
हिन्दी 
كوردی 
فارسی 
Soomaali 
Español 
Kiswahili 
தமிழ் 
Tigrinya 
Українська